타라칼라
SNS로 공유하기
이순신 윤석열- @baababa너 영상을 제대로 보지도 않았구나? 각 정당 입회인 동반 하에 이루어 졌고 저 방식이 꼬우면 소송 걸면 되는데, 아무도 저거 가지고 법정에서 부정선거라 주장하질 않았음. 애초에 승산이 전혀 없거든. 심지어 강용석과 민경욱도 법원에서 추상적인 이야기만 무한 반복했을 뿐 저렇게 시시비비를 확실히 가릴 수 있는 증거들에 대해서는 패배가 불 보듯 뻔하니 그냥 빤스런 친 건 아냐? ㅋㅋ 저 방식은 아무 문제가 없으며 부재자 투표가 시행되었던 태초부터 존재했던 시스템이며 앞으로도 계속 행해질 시스템임. 이게 부정선거면 박근혜, 이명박 때도 저거랑 똑같은 방식으로 선거 치뤘는데 그것도 부정선거겠네? ㅋㅋ 재밌는 게 보수가 이긴 선거에서는 아무 말을 안 한다는 거임. 심지어는 여론조사에서 진보가 이길 거라고 예측되었으나 투표에서 뒤집어진 케이스도 많이 있는데, 그때도 너희가 주장하는 부정선거 증거가 똑같이 나올 수밖에 없는 구조거든? 그럼 보수가 부정선거를 통해 진보를 이긴 거겠네? ㅋㅋㅋㅋㅋ 결론은 부정선거 정황이나 증거는 전혀 나오지 않았음. 민경욱과 강용석도 그냥 보수 돈 해먹으려고 부정선거 사기극을 벌인 거고, 너흰 개돼지들이 속은 거란다.
- @마스터 티모자, 내가 부정선거 밝혀낼 수 있는 확실한 방법 하나 알려줄게 ㅋㅋㅋㅋ
바로 부재자투표용지 중 편지봉투에 들어갈 수 없을 정도로 길쭉한 투표용지 있지?
그 중에서 빳빳한 거 단 하나만 찾으면 그건 부정선거가 확실함
부재자투표는 무조건 편지봉투에 넣어서 우편으로 보내기 때문에 길쭉한 투표용지는 무조건 접을 수밖에 없음
그래서 민경욱과 강용석 보고 길쭉한 부재자투표 용지 중에서 빳빳한 거 단 한 장이라도 있었냐고 물어보니까
절대 답변 안 하고 빤스런치던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하나라도 찾아가지고 오셈 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 부정선거인 거 인정해드림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모
가로로 한 번 접는다는 소리였네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위에서 가로로 한 번 접지 말라고 그렇게 홍보를 처하는데 병신 같이 가로로 접네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너 같은 애들 때문에 인주가 위 아래로 번져가지고 참관인들이 이거 유효표냐 무효표냐 가지고 오지게 싸우느라 개표 결과가 존나게 늦게 나오는 건 알고 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 문제가 뉴스나 기사에도 자주 다뤘던 건데 빡대가리가 아직도 가로로 처접고 있네 븅신련이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 아예 안 접는 사람들이 있는 거다 잉크가 번질까봐 븅신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
길쭉한 투표용지는 어떻게 넣냐고 따지는데 위랑 아래를 둥글게 말아서 집어넣는다고 병신아 ㅋㅋㅋㅋ
그러니까 투표함 내부에서 펴지는 거고 그래서 빳빳한 용지가 있는 거다
그리고 세로로 접으면 안 들어가지 안 냐고 따지는 저능아도 있는데, 그러니까 세로로 한 번 접고 가로로 또 한 번 접어서 넣는 사람도 있는 거임
븅신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous아니 개 븅신새끼가 이제 투표지를 안접는사람이 많다고 개구라를 까려고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좌우로 접는방법도 결국 도장번질수있다고 그냥 도장찍고 바로접지만 말라고 하고있다 븅신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실제 투표장에는 가로세로말 없이 한번 잡으라고 안내돼있고
뭐참관해서 안접는사람 반 넘게본것처럼 깝치더니 투표도안해본 짱깨새끼아닌가 이거?
애초에 니 질문은 가로로접냐 세로로접냐가 아니라 가로먼저냐 세로먼저냐 이지랄이었지? ^^ 좀만올리면 보이는데 구라까고보려고?
대답은 대체언제할거야 니 아가리로 안접는사람이 5할인게 팩트라며 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 투표지열면 안접힌거반 접힌거반 있는게 맞아아니야? 여기까진 교육받아본적없어? - @마스터 티모무슨 소리야 난 일관적으로 주장하는데
안 접는 사람이 5할이라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말 처바꾼 새끼는 너지 븅신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 세로로 접은 건 누구 찍었는지 헷갈릴 일이 없어서 문제가 되지 않아 ㅋㅋㅋㅋ
참관인들도 딱 보면 번진 거라는 걸 알 수 있고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
븅신 새끼야 너 안 접고 넣는 사람을 참관인이 그렇게 넣으면 안 된다고 일일이 지시하는 줄 아냐? 븅신이 ㅋㅋㅋㅋ
너 같이 가로로 접는 사람도 그냥 놔두는 판에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기 자신부터 잘못된 방법으로 처접고 있으면서 이제 와서 구차한 변명 늘어놓네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 안 접는 사람이 5할인 게 팩트인게 실제 투표함 까보면 빳빳한 게 5할이고
이게 부정투표라는 증거는 전혀 없어 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 다시 말하지만 이 빳빳한 종이 중에 단 하나라도 부재자투표에서 온 용지임을 밝히기만 하면 된다니까
민경욱이랑 강용석이 이 부분만 나오면 항상 도망다니는데 직접 요구를 좀 하라니까 ㅋㅋㅋㅋ
부재자투표 용지 중 빳빳한 거 하나만 찾으면 되는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모
자꾸 부모 댓글이 존재하지 않는다네 ㅋㅋㅋㅋ
계속 밑장 빼기 시전할래?
여긴 거의 다 접힌 거임
다 섞어놓은 거 보면 반반이 맞단다
그런데 투표용지에 따라 접은 것과 안 접은 비율이 차이가 나는 건 사실임
그리고 이 사실이 부정선거가 아니라는 결정적인 증거이지
길쭉한 투표용지의 경우 대부분이 접혀있는 용지이며
네가 보여준 것 같은 길쭉하지 않은 용지는 상대적으로 빳빳한 게 많음
그런데 너의 부정선거론이 타당하려면 투표용지가 길쭉하든 길쭉하지 않든 빳빳한 비율은 거의 똑같아야 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실상은 길쭉한 용지일수록 그냥 투표함에 넣기는 어려우니까 접는 경우가 아주 많고
길쭉하지 않은 용지의 경우 접으면 잉크가 번지고 그냥 쉽게 투표함에 넣을 수 있으니 안 접는 경우가 많은 거임
넌 이 사실 자체를 부정하기 때문에 길쭉한 것 역시 빳빳한 용지가 많아야 하거든?
근데 길쭉한 것 중에서는 빳빳한 용지가 별로 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
즉 부정선거론 중 빳빳론은 완전히 논파됐다 이 말임 - @마스터 티모
역시 이미 해명이 완료된 사항임 ㅋㅋㅋㅋ
접힌 게 완전히 빳빳하게 펴진다고 이해하는 건 명백한 허수아비 때리기 오류이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=245190 - @마스터 티모내가 처음부터 주장했던 거야
너 내 댓글 안 읽는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
독해력이 떨어지지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 내가 언제 접힌 자국 없는 투표지가 원상복구 덕이라고 그랬음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 너 진짜 국어 몇 등급임?
난 일관적으로 접힌 자국이 없는 건 애초에 처음부터 접지 않았기 때문이라고 했단다 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위의 해명은 원상 복구가 아니라 접혀도 다시 펴지게 만들어(접힌 자국을 없앤다는 게 아님) 분류기에서 잼이 발생하지 않게 한다는 거고 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에휴 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous"접힌 자국 이야기는 전무하며, 접히면 접힌 자국이 남지만 코팅된 종이라서 잘 펴진다고"
니가 선관위해명이라고 한말아님?
선관위가 만든 영상에선 "접힌자국없는 돈다발형 투표지가 가능한 이유는 원상복구 투표지 때문" 이라고 했다는게 진실이구요 좆버러지련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위가 잘못만든영상이면 니가 퍼온 그 해명이란 거에 접힌자국 얘기는 왜 쏙 사라졌음?^^
종이전문가도아닌새끼가 왜 아나운서까지 써서 공들여서만들었어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위에 뭐 전문가가있긴하고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모1. 길쭉한 종이든 길쭉하지 않은 종이든 보관할 때 쫙 펴서 고무줄로 묶어 놓음
2. 빳빳한 종이가 부정선거의 증거라면 길쭉한 종이든 길쭉하지 않은 종이든 빳빳한 종이 숫자가 서로 비슷해야만 함
3. 이는 어차피 펼쳐진 상태로 고무줄로 묶어 놓을 것이기 때문에 투표지의 길이에 상관없이 접을 이유가 전혀 없기 때문임
4. 그런데 길이가 짧은 투표용지는 빳빳한 종이가 많이 발견되는 반면 길쭉한 종이는 빳빳한 뭉치가 찍힌 사진이 전무함
5. 한편 투표 시 (특히 길쭉하지 않은 경우) 종이를 접지 않고 투표를 하는 것이 가능함(그러나 길쭉한 투표용지는 접지 않고 투표함에 집어넣는 게 상대적으로 훨씬 어려움)
6. 결론적으로 빳빳한 종이 유무는 부정선거의 증거가 될 수 없음
게임 끝 - @마스터 티모뭐 이제 게임 완전히 끝났네
더 이상 할 말이 없지? ㅋㅋ
0. 형상기억 종이 이슈는 선관위가 실수로 잘못된 설명을 하여 논란이 되긴 했으나 접힌 자국을 없애는 게 아니라 접히더라도 잘 펼쳐지게 하여 분류기에서 용지 걸림을 최소화 하는 기능임을 용지 제조 업체의 설명을 빌려 해명을 했기 때문에 해당 이슈는 완전히 소명되었음
1. 길쭉한 종이든 길쭉하지 않은 종이든 보관할 때 쫙 펴서 고무줄로 묶어 놓음
2. 빳빳한 종이가 부정선거의 증거라면 길쭉한 종이든 길쭉하지 않은 종이든 빳빳한 종이 숫자가 서로 비슷해야만 함
3. 이는 어차피 펼쳐진 상태로 고무줄로 묶어 놓을 것이기 때문에 투표지의 길이에 상관없이 접을 이유가 전혀 없기 때문임
4. 그런데 길이가 짧은 투표용지는 빳빳한 종이가 많이 발견되는 반면 길쭉한 종이는 빳빳한 뭉치가 찍힌 사진이 전무함
5. 한편 투표 시 (특히 길쭉하지 않은 경우) 종이를 접지 않고 투표를 하는 것이 가능함(그러나 길쭉한 투표용지는 접지 않고 투표함에 집어넣는 게 상대적으로 훨씬 어려움)
6. 결론적으로 빳빳한 종이 유무는 부정선거의 증거가 될 수 없음 - @마스터 티모그러니까 해당 영상이 논란이 되자 그에 대해서 해명을 했잖아
민경욱이는 저 영상 보고 신나서 종이 전문가까지 불러와서 접힌 자국을 없애는 종이는 존재하지 않는다고 떠들었고
하지만 간단하게 한솔제지 설명으로 게임이 끝나버린 게 팩트고 너조차 반박을 전혀 못하고 있지
그냥 코팅 두껍게 해서 접히더라도 잘 펴져서 재밍이 잘 안생긴다고
이게 실체적인 진실이고 네가 걸고 넘어지는 건 말장난에 불과하다는 게 결론임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
노 잼 노 스트레스 모름?
그럼 노 잼 노 스트레스가 허위광고라고 생각함?
A4 용지 조차도 스펙이라는 게 존재해
A4 용지 잘 봐봐 거기 뭐라고 써있는가
80 g/m^2 뭐 이런 표기가 있을 거임
이게 용지의 두께를 설명하는 스펙임
보통 80 정도가 표준이고 물론 이보다 더 두꺼운 종이도 있고 더 얇은 종이도 있음
이런 종이 스펙에 민감한 사람들이 있음
그래서 이 스펙 보고 종이 주문하는 사람도 있다 이거임
그리고 브랜드에 따라 종이 질감이 달라서 인쇄업 하는 사람 중에서는 쓰던 것만 쓰는 사람들도 많음
왜냐면 다른 종이 쓰면 종이가 걸리거든
저 영상 처음 제작한 선관위 직원이나 너나 종이에 대한 상식이 없으니 이상한 개소리를 지껄여 대는 거겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ선관위가 투표지에대해 해명하는 영상을 아나운서까지 써서 만들었는데
해당 영상 제작에 관련된 사람중에 용지에대해 아는새끼가 하나도 없었당께요 ㅋㅋㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이정도면 최면걸려있는거아니냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선관위나 너중 최소 하나는 좆병신이 맞는듯?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트랑 주장이 뭔차인지몰라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트는 신권같은 투표용지가 다발로나왔단거고
선관위의 해명은 "원상태로 돌아가는 기능이 있는 종이를 사용하며 따라서 접힌자국이 없는 돈다발형 투표지는 부정선거가 아닙니다"
였고 스리슬쩍 삭제후, 접힌자국이 없는 투표지가 어떻게 가능한지에대핸 입도뻥끗안한게 팩트다 이 개버러지련아^^
선관위직원이 뭘 몰라서 실수했다 어쩌고는 너와 선관위같은 좆병신들의 '주장'이구요^^
신권다발처럼 깨끗한 투표용지 다발이 사람들이 투표용지를 안접어서 그렇다는건 선관위도 쪽팔려서 말못하는 너만의 주장이구요 좆버러지련아^^ - @Anomalous팩트는 신권같은 투표용지가 다발로나왔단거고
선관위의 해명은 "원상태로 돌아가는 기능이 있는 종이를 사용하며 따라서 접힌자국이 없는 돈다발형 투표지는 부정선거가 아닙니다"
였고 스리슬쩍 삭제후, 접힌자국이 없는 투표지가 어떻게 가능한지에대해선 입도뻥끗안한게 팩트다 이 개버러지련아^^
선관위직원이 뭘 몰라서 실수했다 어쩌고는 너와 선관위같은 좆병신들의 '뇌피셜과 주장'이구요^^
주장이랑 팩트의 차이가뭔지 진짜모름? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
스스로깨닫히게해줘? 선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수한거다 라고 니가 팩트라고 당당히 씨부리는 근거좀 하나 가져와봐^^ - @마스터 티모팩트는 신권 같은 길쭉한 투표용지 다발은 단 하나도 나오지 않았단 거고
길쭉하지 않은 투표용지는 잉크가 번지는 걸 방지하기 위해 접지 않고 투표함에 넣은 결과이며
길쭉한 투표용지 중 빳빳한 다발이 발견되지 않았다는 건 부정선거가 일어나지 않았다는 결정적인 증거라는 것임
선관위가 접힌 자국을 없애는 종이가 아니라 두껍게 코팅된 종이라 접히더라도 다시 펼쳐지는 복원력을 발휘해 분류기에서 용지 걸림이 잘 일어나지 않는 투표용지를 쓴 것이 맞다고 투표용지 제조사인 한솔제지에서 의혹을 종식시켰으며 이에 따라 민경욱과 충북대 목재종이학과 교수들도 깨갱하고 수긍하여 너의 음모론은 팩트로 완전히 박살났으며 이에 대해 아무런 유효한 반론을 펼치지 못 하고 있다는 거임
검증하라니까 빤스런치고 도망가면서 논파된 논리 앵무새처럼 반복하는 게 주장이고
합리적 근거를 기반으로 판결을 내린 대법원의 판례가 팩트고
넌 거짓, 난 진실
게임 오버 ㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous게임오버 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 대답을 못하고 또 앵무새됐어 버러지련아^^
지능이슈로 고새까먹었나? 다시물어봐줘?
주장이랑 팩트의 차이가뭔지 진짜모름? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
스스로깨닫히게해줘? 선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수한거다 라고 니가 팩트라고 당당히 씨부리는 근거좀 하나 가져와봐^^
선관위가 종이에 대해 몰라서 실수한거라는 근거를 못가져오네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트라며?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 씨부린 거짓중 벌써 하나는 확실히 팩트로 정해진거같다 그치?^^
넌 거짓 난 진실
게임오버^^ - @Anomalous뭐하세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
스스로깨닫게해줘? 선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수한거다 라고 니가 팩트라고 당당히 씨부리는 근거좀 하나 가져와봐^^
선관위에서 그런말을 했을거아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아님 혹시 니 뇌피셜에 기반한 주장이니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이거안보여?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능때매 이해를 못하는거야 아님 쪽팔려서 이악물고 못본척하는거야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수한거다 라고 니가 팩트라고 당당히 씨부리는 근거좀 하나 가져와봐^^
선관위에서 그런말을 했을거아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아님 혹시 니 뇌피셜에 기반한 주장이니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한솔제지의 스펙에
선관위 직원이 실수로 영상을 잘못만들었다는 해명이 어디있음?^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가뭔지몰라?? 선관위에선 그렇게 해명한적이없는데 니 대가리속에서 그렇게 결론내리고 팩트라고 씨부리고있는거잖아 저능아새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수한거다 라고 니가 팩트라고 당당히 말했잖아 선관위에서 그런말을 했을거아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아님 진짜로 그냥 니 뇌피셜에 기반한 주장을 팩트라고 씨부리고있는게 맞니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모한솔제지의 설명이 기존 선관위 입장에 대한 해명인데?
한솔제지의 설명 중 문제가 될만한 부분은 없고
그 내용이 선관위의 공식 입장임
그리고 그 이전 내용은 선관위 직원이 오해를 불러일으킬 수 있는 표현을 사용했으므로 삭제했다고까지 선관위가 공식적으로 밝혔음
결론: 선관위는 실수를 인정한 것이며 해당 의혹에 대해 투표용지 제조 업체의 용지 스펙을 투명하게 공개하여 기존 의혹을 완전히 소명하였음
또한 기존 의혹조차 부정선거와는 아무런 연관이 없음
길쭉한 용지가 빳빳한 경우가 없었기 때문임 ㅋㅋ - @Anomalous 그 이전 내용은 선관위 직원이 오해를 불러일으킬 수 있는 표현을 사용했으므로 삭제했다고까지 선관위가 공식적으로 밝혔는데
선관위 직원이 실수로 영상을 잘못만들었다는 해명이 어디있음?^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가뭔지몰라?? 선관위에선 그렇게 해명한적이없는데 니 대가리속에서 그렇게 결론내리고 팩트라고 씨부리고있는거잖아 저능아새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치?
오해어쩌고말은 있는데 니가 씨부린 직원이 모자라서 실수했다 얘기가 어딨냐고 씹새야 ㅋㅋㅋ 니새끼가 팩트라며^^ ㅋㅋㅋㅋ
저 수많은 주장들이 그냥 니 뇌피셜에 기반한 주장을 팩트라고 씨부리고있는게 맞지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모링크를 줘도 읽지도 않고 똑같은 개소리만 앵무새처럼 무한 반복 ㅋ
https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=245190
선관위는 “민원에 첨부하신 영상은 ‘투표지에 접힌 흔적이 없다’는 다수 민원 내용에 대한 우리 위원회의 답변내용 중 일부로, ‘투표용지는 상대적으로 복원력이 좋은 특수용지를 사용한다’는 의미로 게시한 것이나, 영상 게시 후 ‘형상기억종이’를 투표용지로 사용한다는 오해를 불러 일으켜 해당 영상을 내린 상황”이라고 했다 - @Anomalous이제 걍 덮어놓고 쳐우기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 저능아새끼가 별수있겠냐만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가팩트라 주장한 내용이 전혀없는데 뭐가 해결이됐다는거여 개 버러지련아??
니가방금 단 댓글에서 "선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정하고 수정한 내용으로 의혹 해결됐다니까"
여기서 '선관위직원이 종이대해 몰라서 실수했다는걸 인정'했다는 내용이 도대체 어딨냐고 이 개좆버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능이낮아도 눈은 보일거아니야? 못본척하면 그냥 넘어가지냐?
너거특수학교에서 그렇게배웠음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모덮어놓고 우기는 건 넌데? ㅋㅋㅋㅋ
완전히 논리에서 발리니까 앵무새로 무한 반복질 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위에서 해명하고 기존 영상을 내리면서 기존 영상은 오해를 살 소지가 있어서 그랬다고 분명히 말했는데
그럼 그건 몰라서 실수한 게 자명한데도 불구하고 그걸 인정한 근거를 대라는 이상한 요구를 했는데
너의 주장이 타당하다면 반대로 선관위가 자신들이 일부러 허위 사실을 퍼뜨렸다는 자백을 했어야 하거든
그래서 선관위가 자백한 자료 요구하니까 그에 대해서는 끝까지 침묵하는 중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 선관위 처들어가서 선관위 직원 90명 어쩌고 하더만
빨리 자백했다는 증거 들고 오라 이거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous선관위직원이 종이대해 몰라서 실수했다는걸 인정 했다는 팩트가 선관위가 기존 영상이 오해를 살 소지가 있다고 했단말임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 좆 버러지새끼다운 발상이네
'남들의 오해를 살 소지가 있다'
대체 여기 어디에 니새끼가 팩트라 씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 이 있으세요 씹벌레련아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니새끼가 말하는 팩트는 니 그 모자란대가리 속에서만 자명하다고 생각하는걸 팩트라고부르나보지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞아 개벌레련아? 니 모자란 대가리속에서 자명하다 생각되면 실제로 그런말을 한적이 없어도 그게 팩트가되는거임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous뭔 개좆같은 소리야 이 병신련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니 대가리속 망상이 팩트라고 씨부리는걸 부정하는데 왜 다른증거가필요해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트라 씨부린 니가 그 증거를가져와야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 좆장애인새끼네 이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자 니가 좋아하는 입장바꾸기해줌^^
"Anomalous가 선관위의 주작질을 말도안되는 논리로 쉴드치는거보면 짱깨 댓글부대인게 명확한 팩트다"
이 문장을보면 Anomalous가 짱깨 댓글부대가 팩트라는 쪽이 팩트의 증거를 가져와야 할까
아니면 팩트를 부정하는쪽이 뭐 Anomalous가 짱깨댓글부대가 아니라 했다고 실토한 증거를 가져와야할까?
응? 이 개 좆 벌레련아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 입증책임이 어디있는거임? - @마스터 티모1. 선관위는 투표지 설명 영상에 논란의 여지가 있어 삭제했다고 했고 의혹들을 완전히 바로 잡았음
2. 만약 해당 영상에 문제가 없었다면 삭제할 이유가 없었음
3. 해당 영상과 영상 삭제 후 새 해명의 내용은 다르며 삭제된 영상이 낳은 의혹을 새 해명이 바로 잡은 형태임
4. 새로운 해명은 삭제한 영상의 잘못된 내용을 제대로 바로 잡았기 때문에 논란을 종식시켰으며 따라서 선관위는 과거의 실수를 바로 잡은 것이 맞는 것임
5. 너의 주장은 선관위 직원이 잘 모르고 실수한 것을 인정한 증거가 어디있냐?인데, 선관위는 삭제된 영상에 "오해의 소지가 있어 삭제했다"고 했으니 그 영상을 만든 선관위 직원이 잘못된 내용을 전달했다고 시인한 것으로 보는 게 자명함
6. 그런데 넌 이 자명한 논리조차 인정하고 있지 않음
7. 입증 책임은 의혹을 제기한 사람에게 있음
의혹에 대해 선관위가 오류를 다소 포함한 해명을 했고
민경욱은 목재종이학과 교수까지 섭외하여 선관위를 공격했음
그에 대한 재해명으로 선관위는 기존 영상에 문제가 있음을 인정했고 논란의 여지가 있다며 삭제한 후 한솔제지의 공식 해명을 통해 종이의 접힌 자국을 없앤다는 기존 영상의 주장을 철회하였고 그게 아니라 종이가 접혔더라도 두꺼운 코팅 덕분에 잘 펴지는 재질로 만들어 져서 투표지가 분류기에 잘 걸리지 않는 것임을 명확히 밝힘으로써 기존의 실수를 사실상 인정하고 바로 잡았고, 이에 대해 법원도 수긍했으며 민경욱도 이에 대해 더 이상의 반론을 펼치지 못했음
그리고 빳빳한 투표지 논란은 잉크가 번질까봐 접어넣지 않음에서 생긴다고 역시 모두 해명이 되었음
8. 모든 의혹이 해명되었음에도 넌 여기에 아무 근거 없이 계속해서 같은 의혹을 반복 제기하고 있음 - @Anomalous에효 좆버러지련 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. Anomalous는 선관위의 행태를 말도안되는 논리로 쉴드치고있음
2. 이는 Anomalous가 짱깨 댓글부대임이 자명함 (Anomalous 논리에 따르면 누군가에게 자명한 이 문장은 팩트라 보면됨)
3. 그런데 넌 이 자명한 논리조차 인정하고 있지 않음
Anomalous가 짱깨 댓글부대가 아니라는 증거를 못대고있는거보니
Anomalous가 짱깨 댓글부대라는게 자명한 팩트맞지?^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아직도 어떤게 팩트라 주장하는쪽은 팩트라는 근거로 자명하다는 논리면 충분하고 그게 아니라는쪽이 증거를대는게 맞음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다시물어본다^^
니새끼가 팩트라 씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트가 대체 어디에 있으세요 이 씹벌레련아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그낭 자명해?
그치 그래서 그럼 니가 짱깨댓글부대인것도 자명한거고 팩트인거지^^ - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개같이 박살나고 있는새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 박살내드림 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1. Anomalous는 선관위의 행태를 말도안되는 논리로 쉴드치고있음
2. 이는 Anomalous가 짱깨 댓글부대임이 자명함 (Anomalous 논리에 따르면 누군가에게 자명한 이 문장은 팩트라 보면됨)
3. 그런데 넌 이 자명한 논리조차 인정하고 있지 않음
Anomalous가 짱깨 댓글부대가 아니라는 증거를 못대고있는거보니
Anomalous가 짱깨 댓글부대라는게 자명한 팩트맞지?^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니새끼가 팩트라 씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트가 대체 어디에 있으세요 이 씹벌레련아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그낭 자명해?
그치 그래서 그럼 니가 짱깨댓글부대인것도 자명한거고 팩트인거지^^ - @Anomalous니가 씨부린말에대해 팩트가어딨냐니까 뭐가 허수아비때리기야 개벌레련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 지금 당장 씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수를 했기 때문에' 이 근거가 뭐냐니까?
걍 니 모자란 대가리속에서 선관위가 남들이 오해할수있다 했으니 선관위실수가 자명하다고 생각하는게 그 근거아님?
그걸 팩트라부르냐 벌레새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위가 우린 틀린게 아닌데 남들이보기에 오해할수있을거같아서 내렸습니다 가 선관위가 오해라고 한말의 의도일수도 있지않을까 줫병신련아?^^
니 대가리속에서 자명한걸 팩트라 부르는거면
내가보기엔 니가 지령받은 짱깨새끼인게 자명하다 생각되는데
그럼 니가 지령받은 짱깨새끼인게 팩트 맞잖아^^ - @마스터 티모너: 이 세상에 무리수는 존재하지 않는다.
나: 아니, 무리수는 존재하며 대표적인 예시로 원주율 파이가 있음
너: 무리수가 존재한다는 근거를 대라
나: 수학적 근거를 대며 무리수의 존재를 증명함
너: (머리가 하도 나빠 이해를 못하며) 무리수가 존재한다면 그 근거를 대라 빼애액~! (무한 반복)
나: 아니 근거 제시하며 증명까지 했잖아? 도대체 뭐가 문제임? 재반박을 해보든지 내가 틀렸다는 근거를 제시해보라니까? 입증 책임은 의혹을 제기한 당사자에게 있음
너: (아몰랑, 안 들려~ ㅋㅋㅋ) 무리수가 존재한다면 그 근거를 제시해라~ (이미 제시했는데도 불구하고) 제시 못하겠지? 빼애액~! ㅋㅋ - @Anomalous지능이 낮아서 비유도 개 벌레같이 드네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
바로 네번째문장부터
"나: 수학적 근거를 대며 무리수의 존재를 증명함"
이 개지랄로 현실부정하고있구만 이 뻔뻔한 버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신분열있냐?
니가 언제 수학적 근거를대며 증명을했지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 제대로 고쳐줄게 잘보렴 벌레련아^^
너 : 무리수는 존재하지 않는다
나 : 무리수는 존재하는데?
너 : 선관위가 무리수는 존재하지 않는댔음 팩트임
나 : 선관위가 언제 그런말을했음?
너 : 선관위가 무리수에 관해 올렸다가 지우고 다시올렸음
나 : 아니 선관위가 무리수가 존재하지 않는다고 했다며 그게 팩트라며 그 팩트가 어딨냐고
너 : 선관위가 오해의 소지가 있다고 영상을 다시올렸다니까?
나 : 아니 븅신련아 지워진 영상이든 새로올린 영상이든 선관위가 무리수가 존재하지않다고한게 팩트라며 그 팩트가 어딨냐고?
너 : 영상을 지우고 오해의 소지가 있다고 다시올린게 선관위가 무리수가 존재하지 않는다고 한 자명한 사실이고 팩트인데 이 자명한 논리를 넌 부정하고 있음
나 : 이런 개 줫병신새끼가있나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 팩트가 뭔지몰라?
너 : 너의 주장은 이미 완전히 논파되었음 넌 이에 대해 전혀 반박을 하지 못하고 있음
나: ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능이 낮으면 뻔뻔하지라도 말아야지 개 벌레같은새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모제대로 수정해드림 ㅋㅋ
브론즈 티모 : 무리수는 존재하지 않는다.
나 : 무리수는 존재하는데? 선관위도 수학적으로 그렇다는 걸 증명했음.
브론즈 티모 : 선관위 증명 보니까 개소리네. 저거 민경욱이 수학과 교수한테 물어봤는데 완전히 틀린 증명임. 무리수는 존재하지 않음.
나 : 선관위가 무리수에 관해 증명한 거에 약간 오류가 있네. 그래서 오류를 인정하고 정정하고자 기존 증명 지우고 다시 올렸음. 이번엔 수학회에서 선관위의 증명이 맞다고 공인했네.
브론즈 티모 : 아니 선관위가 무리수가 존재한다고 증명했다면서? 근데 그게 틀렸다니까? 처음 증명에 오류가 있었다고 인정했다고? 도대체 언제 그랬지? 선관위가 처음 증명하다가 오류가 있다고 인정한 팩트 가져오셈.
나 : 선관위가 오해의 소지가 있다고 오류가 있던 증명을 정정해서 다시 올렸다니까?
브론즈 티모 : 아니 븅신련아 지워진 영상이든 새로 올린 거든 선관위가 무리수가 존재한다고 증명한 게 팩트라며 그 팩트가 어딨냐고?
나 : 새로 올린 증명은 오류가 1도 없는 진실이고, 무리수가 존재한다는 명확한 증명 그 자체라니까. 그리고 티모 네가 틀렸다고 지적한 증명에는 약간의 오류가 있어서 오해의 소지가 있으니 해당 증명 영상을 지우고 오류를 수정해서 무리수가 존재한다고 명백히 밝혔어. 그리고 오류가 있으니까 삭제하고 다시 올린 거지. 도대체 선관위 직원이 실수로 오류를 범하지 않았다면 도대체 왜 지우고 다시 정확하게 정정해서 다시 올렸겠음? 선관위 직원이 실수한 건 자명한 사실인데 넌 계속 실수했다는 근거를 요구하고 있음 - @Anomalous와 이건 진짜 줫버러지새끼가 암만 지능이 낮아도 땡깡을 이렇게 쓸수가 있나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내 시나리오에서
'선관위가 무리수가 존재하지 않는다고했다'는 게 원래 말하던거에선
니가 씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수를 했기 때문에' 라는 건데 당연히 지워지기전에도 새로올린거에도 그 내용은 없지?^^
근데 니가 쓴 시나리오엔 "새로 올린 증명은 오류가 1도 없는 진실이고, 무리수가 존재한다는 명확한 증명 그 자체라니까" 라고 또 사실왜곡을 쳐해놨네?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
a를 주장해놓고 b->c 어디에도 a에 관한 내용이 없는데
왜 너는 수정해서 c가 a라고 좆구라를까?
대체 선관위가 언제 '선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수' 에 관한말을 했지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위가 남들이 오해를 할수있다고 말한걸 니 좆대로 그 모자란 대가리로 선관위직원이종이대해 잘 몰라서 실수했구나 라고 망상한거아니야 줫병신련아 ㅋㅋㅋㅋㅋ그게 팩트냐?
아니 대체 언제까지 그렇게 쳐우길거야 ㅜㅜㅜㅜ
팩트라는건 니 대가리속에서 자명한걸 팩트라고 부르는게 아닌거 너도알잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous아니 그건 내가 주장한게 아니고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정리할게 대체 뭐가있지?
내가 팩트라주장 했냐? 니가 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 한게 팩트라며 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ팩트가 뭔지 진짜 몰라서그러는건가?
팩트라는게 니 모자란 머릿속에서 자명하다는 논리를 거친걸 팩트라하나? 아니지? 팩트는 그냥 사실 그 자체를 팩트라하는거잖아^^
'선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 한게 사실 그 자체임? 사실 그 자체가 아니라 니 망상추론이잖아 그치? - @마스터 티모그러니까 선관위 직원과 종이에 대한 너의 주장을 정리해서 말해보셈
너의 입장을 표명한 주장이 있어야 내가 반박을 하지
내가 아무리 반박을 해도 네가 궤변 늘여놓는 게 바로 그 때문임
넌 애초에 도망다니려고 입장 표명을 하지 않고 있음
나한테 일방적으로 요구만 하려고 하는데
그 요구를 하려는 논리 구조를 명확히 밝혀라 이 말임
난 분명 너의 요구에 응했지만 넌 그걸 끝까지 부정하고 있음
그런데 넌 너의 요구에 대해 내가 응할 수 없기를 간곡히 바라고 있고
따라서 왜 내게 그런 요구를 원하는지에 대한 너의 입장부터 정리해야만 함
그래서 일단 내가 너의 예상되는 주장을 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다."로 요약했던 거임
넌 여기에 동의하지 않았는데, 그럼 어떤 면에서 동의하지 않은 것인지와 너의 진짜 주장은 뭔지 밝히셈 - @Anomalous아니 내 주장이아니라 니새끼가 니 망상을 팩트라고 씨부려서 욕을 처먹는거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기에 내 주장이 뭐가필요하지?
진짜 개 병신새끼네 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 팩트라주장 했냐? 니가 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 한게 팩트라며 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트라는게 니 모자란 머릿속에서 자명하다는 논리를 거친걸 팩트라하나? 아니지? 팩트는 그냥 사실 그 자체를 팩트라하는거잖아^^
'선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 한게 사실 그 자체임? 사실 그 자체가 아니라 니 망상추론이잖아 그치?
ㅇㅋ 그럼 내 주장 하나말해줌 내 주장은 니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신이라는게 내 주장임 근거는 우리의 많은 대화들이고^^ - @마스터 티모너의 주장은 반드시 필요함
만약 주장을 제시 못한다면 넌 궤변만 늘어놓고 있는 것이므로 이 토론에서 자동으로 패배함
그리고 너의 주장은 반드시 존재하는 상황임(그렇기 때문에 내게 팩트 제시에 대한 요구를 했던 것임)
너 같은 악질적인 애들 특징이 결정적인 부분에서 항상 도망다닌다는 거임
난 너의 주장을 위에서처럼 이렇게 요약했음
만약 동의하지 않는다면 이 문장에 대해 너의 진짜 주장으로 수정하면 되는 것임
수정 전 내가 파악한 너의 주장: "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다."
자 이제 수정 후 너의 주장: "너의 주장" 이걸 제시하셈
논문을 저널지에 투고했을 때 동료평가에서 레퍼리의 리뷰 리포트를 보면 반드시 이걸 요구함
심지어는 파란 글씨로 설명, 그리고 빨간 글씨로 바뀐 부분을 명백히 밝혀야 하지.
못하겠다면 "리젝"임 - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 뭔 개좆까는 소리야 버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 같은얘길 몇번을쳐하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지 망상을 팩트라 씨부리고 잘못한걸 인정도안하는 새끼랑 뭔 대화를 하라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내주장도 말해줬잖아 ^^
내 주장은 니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신이라는게 내 주장이라고
근데 맞지? 넌 팩트라고 씨부리는게 니 대가리속 추론을 지금 팩트라고 부르고있는데?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내말이틀림?
틀렸으면 니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트를 가져와보세요 ^^
그런적은 없지만 자명하다는 좆빠는소리 하지마시고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous필사적으로 도망다니는건 저능아새끼는 너잖아^^
입으로 팩트라고 씨부려놨는데 오잉? 알고보니 그런사실은 전혀없고 지 대가리속에서 그럴싸한걸 팩트라고 씨부려놨네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
암만 뒤져봐도 그런 사실은 없고 지 생각을 팩트라 씨부렸다는걸 인정하긴 자존심상하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이악물고 자명한데? 니주장은뭔데? ㅇㅈㄹ로 저능아같은 짓거리나 하고있어야지뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치?
내 주장은 위의 내용을 참고해 니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신이라는게 내 주장이라고 세번째 말하는데 끝까지 못본척하려고?^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous도망은 니가치고있다니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
주장도말해줬는데 이 악물고 못본척 또 도망치네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
입으로 팩트라고 씨부려놨는데 오잉? 알고보니 그런사실은 전혀없고 지 대가리속에서 그럴싸한걸 팩트라고 씨부려놨네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
암만 뒤져봐도 그런 사실은 없고 지 생각을 팩트라 씨부렸다는걸 인정하긴 자존심상하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이악물고 자명한데? 니주장은뭔데? ㅇㅈㄹ로 저능아같은 짓거리나 하고있어야지뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치?
니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트를 가져와보세요 ^^
이번에도 '그런적은 없지만 지 대가리로 생각했을때 자명하다' 며 저능아새끼 인증하거나 '너의 주장은뭔데? 그냥 주장말고 딱 내가정해준 여기서만 말해' 요지랄하면서 이악물고 도망치면 너의 패배 확정^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous지생각을 팩트라 말하는 병신을 욕하는데 다른 주장이 왜필요하지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 내 주장을 몇번이나 말해줬는데? 이제 4번째네?
니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신이라는게 내 주장이라고 4번째 말한다^^
뭐 더 요약이 필요한가?
자 긴말할거없이
니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트를 가져와보세요 ^^
이번에도 '그런적은 없지만 지 대가리로 생각했을때 자명하다' 며 저능아새끼 인증하거나
'너의 주장은뭔데? 그냥 주장말고 딱 내가정해준 여기서만 말해' 요지랄하면서 이악물고 도망치면
여가서 너의 패배로 종결되는거고^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결론도 명확하잖아?
Anomalous는 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정'한게 팩트라 했으나 며칠동안 그런 사실을 찾아오지를 못하며 하염없이 지대가리로 생각했을때는 자명하다는 주장만 반복. 뭐 누가봐도 병신이지 ㅋㅋㅋ
너의 패배로 종결되는게 합당하지?^^ - @마스터 티모난 분명 선관위 직원이 사실상 인정했다는 확실한 정황 증거를 댔어
그러나 넌 여기에 대해 전혀 반박을 못하고 끝까지 도망다니며 앞에서 했던 주장만 앵무새처럼 반복하고 있지
그래서 난 너의 주장을 한 마디로 압축해서 제시했음
그리고 그 주장은 사실 맞음 ㅋㅋ
근데 넌 그 주장을 또 아무 이유 없이 부정했음
그래서 뭐가 잘못됐는지 모르겠지만 네가 하고 싶었던 주장으로 수정해오라고 했으나 넌 여기에 응하지 않고 도망쳤지
그래서 결론은 넌 너 자신의 주장조차 정리해서 제시할 줄 모르는 저능아이며
따라서 자신의 입장조차 정리를 못하는 주제에 궤변을 늘어놓고 빼애액~만거리고 있기 때문에 너의 완벽한 패배로 이번 토론은 종결이 됐음
수고했다 브론즈 티모야
브론즈 애들이랑 재밌는 롤하고 늘 행복하렴~
이번 시즌엔 반드시 실버를 달 수 있을 거라고 믿는단다~ - @Anomalous끝까지 구라치네 버러지같은련 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Anomalous : 난 분명 선관위 직원이 사실상 인정했다는 확실한 정황 증거를 댔어
-> 그런적 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트라는건 니 모자란 대가리속에서 정황증거를 거쳐서 나온결론을 팩트라 부르는게 아니란다^^
너같은 저능아새끼들 빼곤 다 아는 자명한 사실이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
지도 팩트가 아님을 알고있으니 여기서 '팩트를 가져왔음' 아니라 '사실상, 정황증거' 이딴 소리나 하면서 븅신같이굴고있지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 너도 알고있잖아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
멋대로 팩트라고 씨부려놨는데 알고보니 지 대가리속 생각이었고, 뒤져도 인정하기 싫으니 이악물고 논점 회피하고 대답피하며 필사적으로 도망다닌걸 너도알고 나도알지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜로 몰라서 지생각을 팩트라 씨부리고있던거면 진짜 심각한 저능아새끼인거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 끝까지 니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트를 못가져왔고, 지 생각엔 자명하다 고로 팩트다 이런 개 저능아나 할법한 소리만 반복했으며,
이에따라 당연하게 내 주장인 '니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신' 이란건 증명됐고, 이런걸 바로 자명한 사실이라고 말하는거란다 븅신저능아련아^^ㅋㅋㅋㅋㅋ
개같이 처맞으면서 논점회피해보려고 낑낑대느라 고생했다 ㅋㅋㅋㅋ
앞으론 상대를 봐가면서 깝치렴^^
팩트란 말 함부로 씨부리다 또 혼쭐나지말고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous증거고 나발이고 팩트가 아닌걸 팩트라고 씨부린적만 있지^^
말은 바로하자 벌레련아^^
난 나의 주장을 5회 말해줬고 니가 그걸 아무이유 없이 부정하며 궤변만 무한반복하며 도망다니고 있지^^
분명한건 넌 끝까지 니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트를 못가져왔고, 지 생각엔 자명하다 고로 팩트다 이런 개 저능아나 할법한 소리만 반복했으며,
이에따라 당연하게 내 주장인 '니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신' 이란건 증명됐고, 이런걸 바로 자명한 사실이라고 말하는거란다 븅신저능아련아^^ㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 게임은 지 아가리로 팩트라 씨부린 팩트를 못가져온 너의 패배로 진작 끝난상태이고 ^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모팩트가 아니라는 너의 말은 너의 근거 없는 일방적인 주장일 뿐임
난 다시 말하지만 분명 근거를 제시했고 네가 일방적으로 받아들이질 않았을 뿐임
반면 너의 주장에 대한 정리는 네가 애초에 제시조차 못하고 있지
여기서 게임이 끝나버린 거임
자기가 하고자 하는 말조차 정리하지 못하는 주제에 그걸 바탕으로 한 논증을 하고 있는 거임 ㅋㅋ
즉 너의 앵무새 짓이 논리적으로 하자가 있다는 뜻이지
따라서 나의 증거는 유효하며 네가 선관위 종이 어쩌고 하며 반복하는 개소리는 논리적인 하자로 인해 거짓된 궤변임이 확정된 것임 - @Anomalous
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 이쯤되면 그냥 애잔하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트는 그냥 팩트, 사실 그자체인거다 언제부터 팩트가
근거를 제시하고 니 생각을 거치고 증거가 필요하고 그딴걸 팩트라 부르지? ㅋㅋㅋㅋ 너같은 저능아새끼들은 그렇게 부르나보지?
아 씨발 설마 팩트가 뭔말인지를 모르는거아니야? 번역도해줘야되나?
그리고 대체 뭘 주장을 정리를 못해 버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 나의 주장인 '니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신' 이란걸 너한테 6회이상 말해줬고 사실상 증명이 끝났는데 니혼자만 제시조차 못하고있다고 거의 자기최면을 걸고있는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 끝까지 니가씨부린 '선관위 직원이 종이에 대해 몰라서 실수했다는 걸 인정' 했다는 팩트(=사실)을 못가져왔고, 지 생각엔 자명하다 고로 팩트다 이런 개 저능아나 할법한 소리만 반복했으며,
이에따라 당연하게 내 주장인 '니새끼는 지 생각을 팩트라고 씨부리는 븅신' 이란건 증명됐고, 이런걸 바로 자명한 사실이라고 말하는거란다 븅신저능아련아^^ㅋㅋㅋㅋㅋ
아직도 팩트가 니생각을 거치고 증거가 유효하고 그딴걸 팩트라 부른다고 생각하나보지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자 읽어봐 팩트가 뭐라고?^^
니가 팩트라 씨부린 '선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다'라는게 '사실'이냐 아니면 '니 대가리를 거친 추론'이냐?
대답좀^^? 응??? - @마스터 티모근거 자료로써 팩트를 제시했다는 말을 저능아라 전혀 이해하지 못하네 ㅋㅋ
선관위가 처음 입장을 냈으나 그 입장의 일부 내용을 정정했음
여기서 정정 행위를 한 이유는 과거 내용이 잘못된 것이었기 때문이며 이는 과거 내용에 대한 실수와 오류를 인정한 것이 자명함
그리고 선관위는 오해할 소지가 있다와 그래서 삭제했다고 했으므로 과거의 실수와 오류에 대한 사실을 직접적으로 인정했음
그러므로 여기서 선관위 직원이 실수했음을 인정했다고 확실히 알 수 있는 것임
즉 선관위 직원이 실수했음을 인정한 건 팩트임
자 이제 사실이 아니라는 근거를 대보셈
이게 팩트가 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고 있음
그래서 게임이 끝난 거임
너의 완벽한 패배로 - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ팩트라는게 그냥 사실 그 자체인건 초등학생도 알텐데
이 버러지련은 아직까지도 "인정한것이 자명함" 고로 팩트임 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
게다가 뭐? 개소리를 씨부려놓고 이게 팩트가 아니라는 반론을 펼쳐보셈? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능낮은벌레새끼가 어떻게 이렇게까지 추하기까지할까
이거 얼마전에 니가좋아하는 입장뒤집기로 이미 논파된거아니었나?
지능문제로 고새 까먹었나보네?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅋ 다시써줌
너새끼의 지능수준과 말도안되는 논리구조를보면 너는 짱깨 댓글부대임을 인정한게 자명한 사실임
즉 니논리에 따라 니가 짱깨 댓글부대임 인정한건 팩트임^^ㅋㅋ
자 이제 니가 짱깨 댓글부대가 아니라는 근거를 대보셈
이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있음
그래서 게임이 끝난 거임
너의 완벽한 패배로
개 버러지 저능아새끼야^^ㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모결국 아무런 유효한 반론을 못 펼침 ㅋㅋㅋㅋㅋ
결론: 선관위 직원 실수 건은 나의 완벽한 승리로 끝났으며
자꾸 우겨대길래 그럼 네가 하고 싶은 말이 이거냐면서 친절하게 정리까지 해줬더니
그건 또 아니라며 이유도 제시하지 않고 끝까지 우기다가
자비롭게 기회까지 여러 번 주면서 자신의 주장을 재정립하도록 시간을 줬으나
결국 이 간단한 작업조차 하지 못한 채 처절하게 처발리고 앞에서 이미 나한테 논파돼버린
했던 말만 무한 반박하면서 무한 떼쓰기에 들어가버림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애드혹조차 제시하지 못하고 비참하게 패배해버림 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이정도 자기최면이 가능한건 진짜 기이할정도네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 니논리에 따라 니가 이겼다고?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니논리 그대로 따른거 내가 그대로 써줬는데 반박못하던데 너? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시보여줘?
너새끼의 지능수준과 말도안되는 논리구조를보면 너는 짱깨 댓글부대임을 인정한게 자명한 사실임
즉 니논리에 따라 니가 짱깨 댓글부대임 인정한건 팩트임^^ㅋㅋ
자 이제 니가 짱깨 댓글부대가 아니라는 근거를 대보셈
이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있음
요거 반박 못하잖아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 아무런 유효한 반론을 못 펼치고 지가 이겼다는 자기딸딸이만 무한반복중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결론: 선관위건은 물론 팩트건까지 나의 완벽한 승리고
넌 니가짱깨라는게 팩트가 아님을 제시하지못함으로써 니논리에따라 넌 짱깨 댓글부대로 결론났음 ^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모또 이미 박살난 비유나 반복하면서 도망다니고 있지 ㅋㅋ
너희 같은 애들 특징임
팩트에서 안 되니까 허수아비 때리기 반복하면서 비유로 계속 설명하려고 애씀 ㅋㅋ
난 이미 너의 의혹 제기에 대해 완벽하게 반박했고
넌 여기에 대해 애드혹조차 제시하지 못하고 있음
아, 네가 애드혹이라는 단어를 알 리가 없는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
미안하다 야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어쨌든 아무런 알맹이 없는 이미 끝난 논리만 무한 반복 중임
넌 아무런 해명을 못하고 있다니까
당장 자기 주장조차 정리해서 말하질 못하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
친절하게 정리해줘도 아니라면서 그럼 고쳐보라니까 못 하겠대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous이미박살난비유??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나한테 팩트가 아님을 증명하라고 씨부리는 니논리 그대로라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가언제박살냈지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너새끼의 지능수준과 말도안되는 논리구조를보면 너는 짱깨 댓글부대임을 인정한게 자명한 사실임
즉 니논리에 따라 니가 짱깨 댓글부대임 인정한건 팩트임^^ㅋㅋ
자 이제 니가 짱깨 댓글부대가 아니라는 근거를 대보셈
이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있음
요거 반박 못하잖아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너는 개소리를 해놓고 그 개소리가 팩트가 아님을 증명하라고 저능아같은 소리를 하면서 나도 똑같이 뭐 던져놓고 너한테 아님을 증명하라는데 왜 못하고있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 둘중하나겠지?
1. 헛소리가 팩트가 아닌걸 증명하라는 니 논리구조가 구데기거나
2. 니가 짱깨 댓글부대가 맞거나
지금 니가 개버러지라는 명확한 근거인데 또 못본척할거지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 아무런 유효한 반론을 못 펼치고 지가 이겼다 니가졌다 자기딸딸이만 무한반복중인게 너라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지능이낮으면 자존심이라도 좀 죽여^^ 너만추해져 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있음"
대답해봐 버러지새끼야 니가씨부린 이 병신 논리가 맞아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 니가 짱깨 댓글부대가 아니라는 근거는 찾아왔고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
언제까지 못 본척~ 지가이겼다는 망상질만 반복할거냐 ㅋㅋㅋ
버러지새끼 답긴하다만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모뭐 똑같은 얘기 또 무한 반복하는 중 ㅋㅋㅋㅋ
또 비유를 대면서 논점에서 끝까지 회피 중 ㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 넌 졌다니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너 같은 루저들이 토론할 때 특징이 바로 상대한테만 무조건 입증 책임 떠넘기고 궤변 늘여놓기임
그래서 힘들여서 입증을 해내면 또 궤변을 늘여놓음
계속 도망다니길래 너의 입장을 정리까지 해줬더니 도망가고
그럼 직접 수정해서 입장을 정리해보라니까 절대 응하지 않고 또 도망다니는 중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
계속 도망다니면서 80대 보수 노인마냥 했던 얘기 또하고 또하고
이미 논파당한 그 얘기를 언제 논파당했냐 빼애액~ 거리면서 하고 또하고 또하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
논파 이렇게 했잖냐고 근거 팩트 자료 다시 링크 걸고 발췌하고
아주 논리적으로 설명해줘도 읽지도 않고 논파된 적 없다 팩트 제시해라라는 말만 무한 반복 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous무한반복은 니가하는거라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이악물고 논점이탈하려고 못본척하고 궤변이니뭐니만 늘어놓고있는게 누구라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너잖아^^ 하도처맞아서 정신이 안차려져?
보여줄까? 누가 회피중인지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"그런 사실이 없어도 내 생각에 자명하면 팩트임 이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈 이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있음"
이거 니가씨부린말 맞잖아?
너새끼의 지능수준과 말도안되는 논리구조를보면 너는 짱깨 댓글부대임을 인정한게 자명한 사실임. 즉 니논리에 따라 니가 짱깨 댓글부대임 인정한건 팩트임^^ㅋㅋ
자 이제 니가 짱깨 댓글부대가 아니라는 근거를 대보셈
이게 팩트라 아니라는 반론을 펼쳐보셈
이게 팩트가 아니라는 팩트를 넌 전혀 제시하지 못하고있
요거 니논리 그대로인데 궤변같아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니논리가 버러지인걸 누굴탓해? 반박 못하잖아? 못본척하면 넘어가지나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너는 개소리를 해놓고 그 개소리가 팩트가 아님을 증명하라고 저능아같은 소리를 하면서 나도 똑같이 뭐 던져놓고 너한테 아님을 증명하라는데 왜 못하고있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 둘중하나겠지?
1. 헛소리가 팩트가 아닌걸 증명하라는 니 논리구조가 구데기거나
2. 니가 짱깨 댓글부대가 맞거나
둘중뭐가맞음?^^ 또 못본척할거지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저능아새끼가 인생살긴 편하겠어~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 그런사실이없어도 지대가리로 자명하면 팩트라 부르면되고 지 개논리 반대로 적용해서 지 아가리 봉인당하고 털리면 궤변 그만! ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모여전히 했던 말만 무한 반복 중 ㅋㅋ
뭐 너의 주장인 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다."에 대해 자신의 진짜 입장을 제시하지도 못하는 시점에서 무논리 앵무새임이 완전히 증명된 거임 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 넌 상대를 잘못 만났음
날 이기려면 오직 팩트에 입각한 증거 제시로 날 납득시키는 게 유일한 길임
넌 박사학위 소지자인 본인에게 팩트없이 되도 않는 "논리"로만 혀를 나불거리고 있으니 질 수밖에 없는 거임
난 너 같은 애들을 수도 없이 처발라왔지
끝까지 버럭대면서 3년 넘게 나랑 키배 뜬 새끼도 있는데
과연 넌 얼나마 갈지 궁금하네 ㅋㅋㅋ
3년 동안 같은 주제로 키배 떠본 적 있냐? ㅋㅋ
걔도 너처럼 앵무새 짓을 3년 동안 했음
근데 3년 넘게 똑같은 댓글 쓰다가 결국 논리에서 처발렸다는 거 인정하고 결국엔 날 인정하더라
네가 앵무새짓을 얼마나 할 수 있을지 궁금하네 ㅋㅋ
걔보다 나은 녀석이라면 너도 3년 정도는 앵무새짓 할 수 있겠지?
한 번 보여주셈
똑같은 댓글 3년 동안 쓸 수 있나 근성이라도 좀 보자고 - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ박사학위 소지자가 팩트란 말을 쓸때 본인이 자명하다 생각하는걸 팩트라 씨부리세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해봐^^
"선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다"
라고한적 없음 스리슬쩍 꼬지 말으렴^^
정확히 정정해주지 수십번은 말했는데 또해줘야지뭐 ㅋㅋㅋㅋ
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부렸고
그걸 팩트라 씨부려면 그런 사실이 있어야 팩트라 부르는거라고 수십번째 말한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 대가리속 논리를 거쳐서 자명하다 생각되는건 팩트라 부르는게 아니고
니논리에 따라 그걸 팩트라 부르려면
내머리속에서 자명하다 생각되는 'Anomalous가 짱깨 댓글부대임을 인정한것이 자명한 사실이고 팩트다' 라는 이것도 문제가 없지^^
심지어 팩트가 아님을 팩트로 반박하라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이게박사학위??????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너도 니가 짱깨댓글부대임을 스스로 인정했다는 팩트에 반박못하는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 논리가 좆인건지 니가 짱깨댓글부대가 맞는건지
뭐가 맞냐니까 대답안할거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엉??
언제까지 그렇게 도망만다닐거야^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대답못하겠어?? - @마스터 티모또 저능아짓을 반복하네
"선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다"라고 한 적이 없다고 했는데
그럼 해당 문장을 제대로 고쳐오라니까
네가 그 다음에 씨부린 헛소리는 내가 정리해준 너의 주장에 대한 수정 결과로 볼 수가 없다니까
너 초등학교도 안 나왔냐?
제대로 수정해서 너의 주장을 명백히 한 문장으로 요약하라니까
자, 다시 말할게
"선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다"
이 문장을 너의 주장에 따라 제대로 수정해서 가져와
아무리 생각해도 수정할 부분이 없긴 한데
못하겠다는 건 패배 인정 or 아이큐가 80이 안되는 저능아라고 밖에 볼 수 없음 ㅋ
그리고 너도 3년 동안 똑같은 말 반복할 수 있는 근성이 있는지 한번 보자고 ㅋㅋ - @Anomalous??? 몇번을 말해야 알아들을수있지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
박사학위란게 혹시 문도박사인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트는 사실 그 자체다.
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부렸는데
선관위는 종이에 대해 잘 몰라서 실수했단걸 인정한 사실이 없으므로 그건 팩트가 아니며
너의 모자란 사고회로를 거친건 팩트라고 부르는게 아니라니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
몇번을 말해줘야됨?
너의 모자란 사고회로를 거쳐서 자명하다 라는 결론이 나온걸 팩트라 부를수있으면
나의 사고회로를 거쳐서 자명하다는 결론이나온 니가 짱깨새끼라는것도 팩트라고 부를수있어야지 ^^
알겠나요 문도박사님? 쪽팔린줄도모르고 박사학위 씨부릴 시간에 팩트가 뭔지 제대로 개념정립부터 하렴^^ - @Anomalous문도박사같은 저능아한텐 저것도 너무 긴가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한문장으로 압축도 이미 수십번 한거같은데^^ ㅋㅋㅋㅋㅋ
더줄여볼까?ㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트는 사실 그 자체다.
선관위는 종이에 대해 잘 몰라서 실수했단걸 인정한 사실이 없다.
여기까지는 이해되나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 결론이뭐겠어
그런 사실이 없는데
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 꾸역꾸역 시부리는 너의 꼬라지를 볼때 넌 팩트가 뭔지도 모르는 자칭 박사학위를 가진 문도박사란거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 지능으론 아직도 이해가 어렵나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조금만더 힘내보면 그 다음스텝까지 갈수있을텐데^^
너의 모자란 사고회로를 거쳐서 자명하다 라는 결론이 나온걸 팩트라 부를수있으면
나의 사고회로를 거쳐서 자명하다는 결론이나온 니가 짱깨새끼라는것도 팩트라고 부를수있어야지 ^^
아직도 어려워? ㅜㅜㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모드디어 줄여왔네
여기까지 오는 데 사흘걸림 ㅋㅋ
너의 지능 수준으로 장한 결과임
근데 여전히 갈 길이 멀단다.
내가 너의 주장을 좀 더 길게 쓴 데는 이유가 있음
왜냐면 넌 저 주장에다가 추가 조건을 달고 있거든
난 너의 주장에 대해 "선관위는 기존 주장에서 실수한 내용을 지우고 새로운 내용으로 바꿨으니 실수한 내용을 고친 거라고 분명히 일러주었고, 기존 내용에 대해서는 오해의 요지가 있어 입장 철회했다고 분명히 밝혔다"고 말해주었음
그런데 너는 이 정정 및 입장 철회가 선관위가 기존 입장에 대해 실수한 것을 인정한 것은 아니다라는 주장을 했음
그래서 너의 주장이 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다"가 아니냐고 되물은 거임
넌 여기에 대해서 답변을 해야 함
다시 말하지만 넌 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다" 이 문장을 일부 부정했는데 너의 진짜 주장으로 수정해 오렴^^ - @Anomalous드디어가아니라 수십번을 말했는데 니 지능이슈로 못알아처먹은거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같은말을 계속해주는데 "드디어" ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 구라가 숨쉬듯 자연스러운거냐 아니면 ㄹㅇ 버러지지능인거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 웃음벨이네 개 븅신새끼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
에휴 씨발 지능이 ㄹㅇ 줫박았으니 하나하나 짚어가며 친절하게 설명해준다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그전에 짚고넘어가야 할게있지 자칭 박사학위를 가진 문도박사야 ㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 니 대가리속 논리구조를 거친게 아니라 사실 그자체를 말한다는건 이해했냐? 이것도 모르면 걍 대화가 불가능한데? ㅋㅋㅋㅋㅋ
a를 a라고 인식못하는 버러지새끼랑 뭔 대화가 가능하겠어 그치?^^ ㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모1번은 네가 국어 해석 능력이 떨어져서 "근거로서의 사실"을 제시한 나의 설명을 너의 난독증 때문에 네가 잘못 이해한 결과고
2번에는 너만의 추가 논리가 깔려있다니까 그렇기 때문에 내 의견을 받아들이지 않는 건데
따라서 2번의 추가 논리를 제시하라는 게 요점임
즉 넌 2번을 설명하면서 뒷 논리 하나를 계속 감추고 있음
내가 파악하기로는 그게 바로 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다" 이거임
자꾸 이 문장을 고쳐오라니까 이를 건너뛰고 나의 주장에 대해 묻고 있는데
그건 다음 단계라니까?
그리고 누군가의 사고를 거쳐 자명하다고 판단되면 팩트라 부를 수 있는 건 사실임
위 문장이 거짓이려면 "사고"에 문제가 있으면 됨
근데 해당 사고 행위에 어떤 문제가 있는지 너는 전혀 논리적으로 밝히지 못했음
참고로 여기서 말하는 사고는 단순히 나의 사고방식 등을 이야기 하는 게 아니고
자명하다고 주장한 사람의 논리 바로 그 자체를 의미함
따라서 나에 대한 꼬투리를 잡는 것으로는 반박이 불가능하며, 내가 선관위의 실수 관련하여 해명한 논리에 대한 논리적인 반박이 필요한 것임
물론 넌 여기서 완전히 막혀버렸지 ㅇㅇ - @Anomalous꼬투리잡기?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도망은 니가다니고 있다니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말문턱턱막히면 궤변이니 저는 답변을 드렷습니다니 문재인마냥 딴소리 처허면서 바락바락 우기는게 너새낀데 왜이렇게 자아성찰이 안될까 ㅋㅋㅋㅋ지능문제지 뭐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사고과정이 잘못되지않았다면 맞는문장 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사고과정이 잘못됐단건 누가판단하는데? 그것도 너새끼아님? 남이 틀렸다해도 안쳐들을거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트라는게 대체 어떻게 사견이 처들어가고 의견이 다양하게 존재할수가 있는거냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 궁금해서 그런데 너 박사학위 뭐냐? 진짜 궁금해서그래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트가뭔지도모르는 박사 씨벌 ㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모이젠 팩트라는 용어 가지고 완전히 논점일탈해서 앵무새짓하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
국어사전, 영어사전 찾기는 초등학생이랑 같이 하렴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
네가 생각해도 구차하지 않냐?
설마 내가 팩트라는 단어의 뜻을 모르고 썼을 것 같음? ㅋㅋㅋㅋ
그리고 근거로서의 팩트라는 말을 듣고도 아직도 이러고 있음? ㅋㅋㅋㅋ
너 몇살이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
겁나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어쨌든 간에 일주일 줄테니까 너의 주장에 대해 내가 요약해준 거 너의 입장을 담아서 수정해 와 ㅋㅋㅋㅋㅋ
못하겠으면 못하겠다고 하든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
끝까지 못하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일주일 주면 하긴 할까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트에대해 얘기하고있고 니새끼가 팩트가 뭔지 모르는데
뭔 논점이탈? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 저능아새끼 아예 글을 안읽고있다는걸 이렇게 자백을하네 쪽팔린줄도 모르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
눈깔이있으면 올려서 보고 대가리가 있으면 반성을하렴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 뭔지 끝까지 대답을 못하는건 너잖아^^ 이 저능아새끼야
이딴새끼가 박사학위 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일주일주면 하긴 할수있나? 못할듯? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있는지 일주일동안 반성하면서 생각해와 좆버러지련아^^ - @Anomalous상식적으로 초딩들도 팩트가 뭔지 알텐데 왜 넌 그 상식도 모르냐고 이 줫버러디새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 니 주장을 팩트라 씨부린순간부터 항상 핀치상태였고
지가 븅신짓한걸 인정하기가 싫으니 이악물고 니대가리로 자명하면 그런사실이 없어도 팩트라고 처 우기면서 발악하고 있는거고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 지 논리 그대로 보여줘서 지 짱깨새끼되고 아가리 턱 막혀서 할말 없어지면 응~넌 궤변중~ 하면서 중딩도 안할 개 쪽팔린짓거리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 궤변이면 니스스로 니논리가 궤변이라 말하는거에요 지능줫박은 버러지련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴㅋ
여태 와고에서 수많은 저능아 좌좀새끼들을 패왔어도
진짜 이정도로 뻔뻔한 개 저능아새끼는 오랜만에보네
너나 챗 지피티한테 물어봐봐 개 줫병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있는지
금요일까지 챗지피티한테도 물어보기도하고 아는사람 있으면 좀 물어보기도 하고 하면서 생각해오렴 좆버러지련아^^
그때 숙제검사해줄게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋ - @전라만상1. 투표함 봉인지: 합법적이고 정당한 절차를 통해 봉인지를 갱신한 것이며 법원마저도 이를 인정했고, 강용석과 민경욱은 여기에 대한 어떤 문제가 있는지 전혀 합리적인 설명을 하지 못했음
2. 선거 용지 의혹: 선관위가 처음에 용지에 대한 오해로 다소 잘못된 설명을 했으나 이를 제지회사의 공식 답변을 통해 모든 잘못을 바로 잡았으며 애초에 부정선거 이슈와는 아무런 연관성이 없음을 명백히 밝혔음
결론은 난 너의 모든 의혹을 완벽하게 근거를 들어 반박했으며 너 여기에 대해 전혀 재반론을 하고 있지 못하고 이미 논파된 기존 입장만 저능아답게 무한 반복 중임 - @Anomalous1. 투표함 봉인지 : 합법적이고 정당한 절차를 통해 갱신 -> 공직선거법 168조 투표관리관은 투표소를 닫는 시각이 된 때에는 투표소의 입구를 닫아야 하며, 투표소안에 있는 선거인의 투표가 끝나면 투표참관인의 참관하에 투표함의 투입구와 그 자물쇠를 봉쇄·봉인하여야 한다. 정당한 사유없이 참관을 거부하는 투표참관인이 있는 때에는 그 권한을 포기한 것으로 보고, 투표록에 그 사유를 기재하여야 한다.
합법은 니 짱퀴국적이 합법이고 떡하니 불법인데 법원이 인정 ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 행정부 소속이라 사법부가 인정 하고 자시고 할게 없음 법원 조회 번호 가져오라고 하면 못 가져오겠지? 구라니까 너 또한 합리적인 설명이 없네? 니 뇌내에서 이게 맞다 라고 씨부리는 거지
2. 선거 용지 의혹: 제지회사의 공식 답변을 통해 모든 잘못을 바로 잡았으며 -> 공식 답변 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 개내가 언제 공식 답변 햇어? 븅x임? ㅋㅋㅋㅋ 블라인드 가봐 거기서 한솔사람이 저렇게 복원은 안된다고 함 접힌 부분 가로줄이라도 보여야 한다는데? 이건 어찌 설명 할 건데? 그리고 저 형상기억 종이 사이에 있는 투표지는 일반지임? 이러니 멍청 하단 소릴 듣는 거
아! 5할이 안 접었어? 내가 알기론 1푼 정도만 안 접는다 던데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 싯팔 뇌내망상으로 모든걸 말하네
애초에 니가 말하는건 죄다 근거 없는 쓰레긴데 무슨 ㅋㅋㅋ 그저 뇌내 망상으로 도돌이표로 씨부리느 것 뿐
증거가 하나도 없는데 뭘 증거를 댓다고 ㅈㄹ임? ㅋㅋ 사람 새끼라면 좀 생각 좀 하고 말하자 - @전라만상법알못 셀프인증해버리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공직선거법 168조는 일반적인 투표 시간이 종료된 후의 절차에 대한 규정이고
사전투표는 공직선거법 158조에 의한 절차를 따라줘야 한단다 ㅋㅋㅋㅋ
제158조(사전투표) ⑥ 사전투표관리관은 사전투표기간 중 매일의 사전투표마감 후 또는 사전투표기간 종료 후 투표지를 인계하는 경우에는 사전투표참관인의 참관 하에 다음 각 호에 따라 처리한다.
1. 제3항 및 제4항에 따라 투표용지와 회송용 봉투를 함께 교부하여 투표하게 한 경우에는 사전투표함을 개함하고 사전투표자수를 계산한 후 관할 우체국장에게 인계하여 등기우편으로 발송한다. 이 경우 사전투표관리관은 후보자별로 사전투표참관인 1명씩을 지정하여 해당 우체국까지 동행하여야 하며, 사전투표관리관이 지정한 사전투표참관인이 정당한 사유 없이 동행을 거부한 때에는 그 권한을 포기한 것으로 보고 투표록에 그 사유를 기재한다.
2. 제5항에 따라 회송용 봉투를 교부하지 아니하고 투표하게 한 경우에는 해당 사전투표함을 직접 관할 구ㆍ시ㆍ군선거관리위원회에 인계한다. 이 경우 사전투표함 등의 송부에 관하여는 제170조를 준용한다.
그리고 우편으로 송부된 사전투표는 받는 즉시 공직선거법 176조에 의거하여 투표함에 넣어 보관해야 한다고 분명하게 적시돼 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 아래는 부정선거 관련 대법원 판결 결과임
모든 의혹이 음모론에 불과하다고 재판부가 명백하게 밝혀서 게임은 완전히 끝났음
네가 앵무새처럼 떠들어 댄 이야기도 근거 없다고 친절하게 설명해놨으니까 정독해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2020%EC%88%9830 - @전라만상그리고 사전투표 용지는 선거일 마감 6시까지 매일 배달됨
그 매일 배달된 걸 그럼 어떻게 보관해야 할까?
공직선거법에 따라 당연히 같은 투표함에 매일 봉인 갱신해가면서 새로 넣는 게 당연한 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://www.chosun.com/politics/election2024/2024/04/07/P7M324Q4FBE6JM5CXBLX3BT2PE/ - @마스터 티모이것 역시 이미 3년 전에 해명이 끝난 거고 ㅋㅋㅋ
https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=5411141
저기서 선관위 회의를 했었는데 회의 내용 유출을 막기 위해 가려놨다가 미쳐 떼어내는 걸 잊은 거고
관외투표나 부재자투표는 우편으로 오기 때문에 그걸 미리 세어보고 수량 파악부터 함
이 글 본문 CCTV 영상에서 투표함에 합쳐 넣을 때 수량 안 맞으면 좆되기 때문에 미리 일단 파악해보고
넣으면서 더블 체크하는 시스템임
그렇기 때문에 우편 받는 즉시 일단 세어보는 건 당연한 거임
결론은 아무 문제가 없음 - @마스터 티모티모야 벌써 금요일인데 왜 아직도 침묵하니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일주일 더 줘야 해? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한 문장 고치는 데 일주일이면 충분한 시간 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 재밌는 사실 하나 알려줄까?
민경욱이 빳빳하다고 제시한 투표지의 상당수가 사실 접힌 자국이 있는 투표용지 였음
판결문 좀 보셈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"원고가 '접힌 흔적이 없다'고 선별한 투표지 중 상당수에서 실제로는 접힌 흔적이 확인되었던 사정이 이를 뒷받침한다."
https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2020%EC%88%9830
민경욱조차 이미 접힌 종이를 빳빳한 종이라고 착각했던 거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위의 원래 해명도 사실 완전히 틀린 말을 아니었음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
100% 복원하진 못하지만 민경욱이가 봐도 빳빳한 종이라고 착각할만큼 복원력 있던 게 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빳빳한 신권 다발 절대 다수가 사실 이미 접힌 종이였다는 소리라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous맞는건 너새끼가 팩트가 뭔지도 모르는 븅신인게 맞는 사실이구요^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일주일동안 대체 뭐했냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있는지 니 대가리로 이해가 안되잖아 넌? 누구라도 잡고 물어보라니까?
주변에 대화할 사람없을거같아서 챗gpt한테라도 물어보라고 알려줬잖아 불쌍한 버러지련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이악물고 못본척하고 혼자 뻘소리하고있음 뭐 넘어가질거같아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 뭔지도 몰라서 이악물고 대답못하는 저능아새끼가 반박이란 단어를 입에 올리고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이제그냥 지능수준 숨기지도않고 개그나 하기로 마음먹었냐? - @Anomalous게임 진작에 끝났지 븅신련아^^ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니 꼬라질 봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이렇게 처 조롱당해도 이악물고 못본척 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있는지 니 대가리로 모르겠으면 제발 누구 붙잡고 물어라도 보라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사람한테 묻자니 존나게 쪽팔리고 ㅋㅋㅋㅋ
챗gpt한테조차 무서워서 못물어보겠지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가뭔지 대답도 못하고 앉은 새끼가 "팩트에서 처발리고" ㅇㅈㄹ 씨벌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 뭐 자기최면장인이냐? 개 웃음벨새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous니가한말인데 뭔 오독 븅신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오독이면 제대로 말을 해보세요 좆버러지련아 ㅋㅋㅋㅋ 허수아비 지능가진새끼가 자꾸 허수아비 지랄싸고앉았네 씨발 문재인마냥 질문에는 대답못하고 아가리싸물고 '전답변을드렷숩니돠' 요지랄싸고있는 버러지 저능아새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 근거로서의 팩트 절대적인 팩트 요지랄로 나뉘는거였냐 씨발? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개빡대가리련아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 병신이 박사학위가 어쩌고 조랄싼게 존나게웃기네 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있는지 니 대가리로 모르겠으면 제발 누구 붙잡고 물어라도 보라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사람한테 묻자니 존나게 쪽팔리고 ㅋㅋㅋㅋ
챗gpt한테조차 무서워서 못물어보겠지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모내가 한 말: 내가 제시한 팩트가 곧 근거임
즉 나의 주장에 대한 근거로 팩트를 제시했으며
또한 내가 제시한 근거는 팩트 그 자체였음
즉 근거로서의 팩트이기 때문에 interchangeable하지
그러나 너는 근거 제시도 제대로 못하였으며
하는 말마다 노 팩트라 내가 박살 내줬지
너 자신에 대한 거짓 잣대를 진실만을 근거로 제시하고 있는 나한테 똑같이 적용하려고 하면 곤란하지
근거는 진실이어야만 유효한 거다
그래서 내 근거가 진실이고, 난 진실을 곧 근거로 댔다고 이야기했는데
너의 5등급 미만 국어실력만 뽀록나버린 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous이건 진짜 지능도 낮은새끼가 정신병까지 심각하게왔네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이쯤되면 좀 무섭다 시벌 ㅋㅋㅋㅋ 박사학위 어쩌고 씨부린것도 망상속에서 딴거지 버러지새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 대가리속에서 팩트라고 우긴다고 그게 팩트가 되는게 아니라니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 뭔지 대답도 못하고 이악물고 못본척 말돌리기 바쁜새끼가 대체 무슨 양심으로 자꾸 팩트팩트 씨부리는거지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지능이랑 양심이 비례하나보지?
9일전에 쓴 댓글 다시 고대로 긁어줌^^
핵심은 니가 저능아새끼마냥 니 사견을 팩트라 씨부리고 있는거고 나는 니 사견은 팩트가 아니라고 쳐 패고있는건데?
아직도 이해가안돼? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트가 뭘 뜻하는말임? 여러 의견이 존재할수있는걸 그걸 팩트라고 부를수가있나? 응???
아니 이 간단한질문에 대체 언제 대답할수있는거냐 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 못본척하면 넘어가질거같아? 이 허수아비대가리새끼야?^^
니 망상속에서 박사학위 딴 본인 모습 상상할 시간에 챗gpt한테라도 좀 물어보라니까 대체 9일동안 뭐했어 이 개 장애인새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 혹시 이미 물어봤는데 지 모자란 대가리로 내린 결론이랑 다른가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그치? - @Anomalous컨셉이아니라 진짜 저능아새끼라 모르나본데
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부렸는데,
선관위는 종이에 대해 잘 몰라서 실수했단걸 인정한 사실이 없으므로 그건 팩트가 아니라는게 바로
여러 의견이 공존할수없는 팩트 그 자체야 이 병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 줫박은 대가리속에서 선관위가 이런거보면 선관위 직원이 잘 몰랐던게 팩트인데? 이지랄로 쓰는게 팩트가 아니라구요 좆버러지련아^^
아니시발 대체 지능이 얼마나낮은거지? 진짜 기상천외하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지가 진실되게 말하면 팩트가 된다네 이 씨발ㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 저능아새낀줄 알았는데 지능낮은 정신분열 환자잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여러 의견이 존재할수있으면 그걸 팩트라고 부를수 없다는건 이제 깨달았니 자칭 박사학위 있는 망상병 저능아새끼야?^^ㅋㅋㅋ - @마스터 티모실수했다는 걸 인정했기 때문에 영상 내리고 완벽한 해명을 한 거고
그 이외의 다른 이유는 있을 수가 없음
그리고 결정적으로 민경욱은 이미 접힌 자국이 있는 투표지를 빳빳한 신권 다발이라고 증거로 제출했었지
민경욱마저 속일 정도로 형상기억종이에 가깝게 종이를 제작한 것은 팩트이나
접힌 자국이 민경욱의 눈에 보이지 않을 정도로 거의 안 보이긴 하지만 완전히 없애는 건 아니었기 때문에 실수를 인정하고 내린 거임
하지만 해당 선관위 직원이 착각할만 했지
자기나 민경욱이 볼 때 접힌 자국을 거의 없애버릴 만큼 종이질이 우수했으니까 ㅋㅋ - @Anomalous다른이유가있을수없어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위 지들은 틀리지않았는데 사람들이 오해할 여지가 있어서 영상을 내렸다고 주장하는걸로 보일수도 있는데? ^^
대체 어떤 대가리구조를 가져야 "실수했다는 걸 인정했기 때문에" 라는 버러지같은 소리를 팩트라고 씨부릴수가있지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위가 실수했다는걸 인정한 '사실'이 대체 어디있음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
설마 또 니 모자란 대가리 굴려봤더니 선관위가 실수했단걸 인정한거같음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 그니 대가리속에서 맞는거 같은걸 팩트라고 부르는거고 그치? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모팩트는 많이 가져왔지
네가 팩트를 보고도 인정을 안 하니까 문제지 ㅋㅋㅋㅋ
일단 민경욱이 법원에 증거로 제출한 빳빳한 신권다발을 재판부가 자세히 살펴보니
대다수가 이미 접힌 종이였음
"대법원 판결문 "원고가 '접힌 흔적이 없다'고 선별한 투표지 중 상당수에서 실제로는 접힌 흔적이 확인되었던 사정이 이를 뒷받침한다."
https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2020%EC%88%9830
즉 민경욱 본인이 형상기억종이가 존재함을 입증한 것임
그리고 선관위의 원래 말도 완전히 틀린 말이 아닌게 민경욱조차 접힌 자국이 없다고 착각할 정도로 접힌 자국이 거의 보이지 않게 하고 빳빳한 신권다발처럼 펼쳐내는 우수한 재질의 종이였다는 것임
그러나 접힌 자국을 거의 티가 안 나게 할 수는 있으나 100% 완전히 없앨 수 있는 종이는 아니었기 때문에 오해의 소지가 있는 건 맞았고 따라서 해당 영상을 삭제한 거임
즉 선관위와 해당 영상을 만든 선관위 직원은 해당 영상을 만들 때 약간의 실수를 저지른 것이란 것을 인정한 것임
그런데 넌 여기에 대해 아무런 반박을 못하고 있음
백원짜리의 앞면을 봤는데 뒷면이 뭔지는 검증해봐야만 알 수 있다고 지금도 똑같은 소리만 앵무새처럼 반복 중이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous이악물고 버러지같이 도망다니는 꼬라지보소 불쌍해뒤지겠네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부렸는데, 왜 100원짜리 앞뒷면 가져오는것마냥 그 팩트를 가져오질 못하고 "잘몰랐다 실수를 인정했다" 라는 사실 증명도 못하는 니 주장을 버러지마냥 씨부리는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 왜 백원짜리 가져오는것처럼 증명을 못하고
사실상 그런것임~~ 하면서 벌레같이 굴고있을까? 응?^^
왜긴 왜야 버러지같이 비유를 들고있으니까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위코인이 출시됐는데 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트다 라고 주장하려면 그걸 가져오는게 정상 지능을 가진사람의 팩트체크란다^^
어떤 병신새끼가 "나의 대가리로 생각했을때 선관위 코인이 나왔으니 선관위 그림이 있을게 자명하므로 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트다 코인에 선관위 그림이 있는건 못가져오지만 아무튼 그게 팩트다 신이봐도 자명하다 넌 이에대해 반박을 못하고있다 게임 끝"
요지랄싸는걸 보고있으면 무슨생각듬?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
심지어 저새끼가 자칭 박사학위 소유자래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저새끼가 지능 줫박은 정신분열 환자라는게 합리적인 결론이다 그치?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋzㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @마스터 티모똑같은 말 또 반복 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
입증책임은 너에게 있다니까 ㅋㅋㅋ
이젠 선관위가 잘못해서 실수를 인정한 적이 없다는 증거 제시가 필요함 ㅋㅋㅋㅋ
일단 선관위가 "살짝" 실수를 한 건 사실임
근데 그 실수를 인정했기 때문에 동영상을 삭제했음
이 삭제 행위는 실수에 대한 인정임
근데 넌 이게 실수에 대한 인정이 아니라고 주장함
그래서 내가 너의 주장은 "선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다"냐고 물어본 거임
반론을 펼치려면 이런 주장을 펼칠 수밖에 없거든 ㅋㅋㅋㅋ
근데 넌 이것조차 부정했음
그럼 도대체 입장이 뭐냐니까 저능아 같이 했던 소리만 무한 반복 ㅋㅋ
그냥 무논리로 앵무새질 반복하는 건 내 묵직한 팩트에 머갈통이 완전히 박살나버렸다는 소리지 ㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous이건 진짜 그냥 미친 저능아새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니가 팩트라고 주장하는거의 팩트를 가져오라는데
대체 왜 팩트가 아니라는쪽에 입증책임이 있다는거지 줫장애련이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선관위코인이 출시됐는데 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트다 라고 씨부리리고 증명하려면 그 '사실'을 가져오는게 정상 지능을 가진사람의 팩트체크란다^^
어떤 병신새끼가 "나의 대가리로 생각했을때 선관위 코인이 나왔으니 선관위 그림이 있을게 자명하므로 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트다 코인에 선관위 그림이 있는건 못가져오지만 아무튼 그게 팩트다 신이봐도 자명하다 넌 이에대해 반박을 못하고있다 게임 끝"
요지랄싸는걸 보고있으면 무슨생각듬?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저기서 선관위코인 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트라고 주장하는 새끼가 선관위코인 앞면을 가져와야하냐
아니면 그런 팩트 없다는쪽이 선관위 앞면에 그런게 없다는 걸 입증해야되냐? 씨벌련아 대답좀해봐
저능아 버러지새끼인건 알겠는데 제발 대답을 좀 해봐 ㅜㅜㅜ 이악물고 못본척 앵무새질 반복하고 있는 니 꼬라지보면 이제 그냥 불쌍해 죽겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
팩트라 함부로 씨부렸다가 줘터지고 있는새끼가 진짜 무슨 양심으로 묵직한 팩트팩트 거리지 개 버러지련이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대답좀 해보라고^^
저기서 선관위코인 앞면에 선관위 그림이 있는게 팩트라고 주장하는 새끼가 선관위코인 앞면을 가져와야하냐
아니면 그런 팩트 없다는쪽이 선관위 앞면에 그런게 없다는 걸 입증해야되냐? 씨벌련아 대답좀해봐 제발 ㅋㅋㅋㅋ - @Anomalous입도 뻥긋 못하는건 니가 '팩트'라 씨부리는 어떤 '사실' 하나도 못들고 온다는 '사실'이구요 이 저능아새끼야^^
저 문장도 대체 몇번을 고쳐줬지? 씹빡대가리새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
회피하는건 한결같이 지새낀데 어찌저리 뻔뻔할까 ㅋㅋㅋㅋ 지능문제지 뭐
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부린 문장에서 팩트체크할수있는 정보는 세개다
1. 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰랐다
2. 그래서 실수했다
3. 1번과 2번의 사실을 선관위가 인정했다
넌 저 세가지 중 단 한가지의 팩트도 못가져오고 있어요 이 좆벌레련아^^
저 세가지중 사진이든 영상이든 인터뷰든 니가 가져올수 있는 '사실'이 단 하나도없이, 그저 하염없이 니 모자란 대가리속에서 생각했을때 그렇다 그러니 팩트다 이지랄만 뒤져라 반복하고 있는데
대체 뭔 양심으로 팩트팩트거리면서 게다가 뭐? 니 묵직한 팩트에 누가 어떻게됐다고 이 씹벌레새끼야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개그하냐?
함부로 팩트팩트 씨부리리다 묵직한 '팩트'에 깔려 뒤진 벌레가 니새끼에요 이 버러지새끼야^^
또 동전을 예시로 들어줄까?
어떤 동전의 앞면에 a라는 그림이 그려진게 팩트다 라고 말하는놈이있는데 그게 팩트임을 보이려면 어떻게해야될까? 당연히 동전앞면에 a가 있음을 보여주는거고 이 팩트의 증명엔 왈가왈부할 거리가 전혀없음
팩트라는건 다른의견이 존재할수가없거든 증명도 왈가왈부할 거리가없이 그 사실을 보여주면 그냥 끝임 팩트는 그냥 사실 그 자체니까
근데 넌 그걸 2주동안 처 못하고있지^^ 이게 왜겠냐?
넌 '팩트'가 아닌 니 '망상'을, 그런 사실이 없는데 그걸 팩트라 씨부리고있거든 개 버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 언제까지 그렇게 벌레새끼마냥 도망다닐래^^ - @마스터 티모1. 형상기억종이는 실존하며 민경욱이 직접 그 존재를 대법원에서 증명했음
민경욱이 눈으로 봐도 접힌 자국을 확인하지 못할 정도임
그러나 100% 완벽하게 접힌 자국을 제거할 정도는 아니었으므로 면밀히 살펴보면 접힌 자국을 확인할 수 있는 정도였음
선관위 직원도 이 정도만 알고 접힌 자국을 없앨 수 있는 특수 재질이라고 영상을 올림
2. 선관위가 올린 영상은 틀리지 않았으나 100% 맞는 말은 아니었음
즉 민경욱이처럼 육안으로 봤을 때 살짝 접힌 건 빳빳하게 펴져서 접힌 자국 없어진다 수준만 알고 영상을 제작했으며
이는 접힌 자국이 100% 제거되는 건 아니므로 약간의 오류를 포함하는 명백한 실수를 범했음
실수에 대한 판단은 제3자가 객관적으로 봐도 명백히 판단 내릴 수 있는 것임
3. 선관위가 직접 실수를 인정하고 영상까지 내렸음
심지어 오해할 여지=실수가 있었다고 직접 사유까지 밝힘
근데 넌 아무 근거 없이 실수를 인정한 건 아니라고 우기고 있음
"선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다" → 이 문장에 대해서 2주 동안 도망치는 중 - @Anomalous혹시 눈이 안보이니? 아님 그 줫마난 대가리 굴렸을때 살수있는게 이악물고 못본척 니할말만 앵무새짓하는게 답이라고 결론낸거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
오해할여지 = 실수 라는건 순전히 너의 그 빡대가리에서 낸 결론이고 개 버러지새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시 "의도와 다르게, 받아 들이는 입장에서 오해할 소지가 있어.." 라는 문장을 살면서 본적이없니?^^
진짜 지능 낮은거 증명하는방법도 가지가지다 그치? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오해가있다고 하면 본인의 무지와 실수를 인정한거라네 씨벌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 지능수준이니 지대가리속 생각을 팩트라 당당히 씨부리는거구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부린 문장에서 팩트체크할수있는 정보는 세개다
1. 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰랐다
2. 그래서 실수했다
3. 1번과 2번의 사실을 선관위가 인정했다
넌 저 세가지 중 단 한가지의 팩트도 못가져오고 있어요 이 좆벌레련아^^
저 세가지중 사진이든 영상이든 인터뷰든 니가 가져올수 있는 '사실'이 단 하나도없이, 그저 하염없이 니 모자란 대가리속에서 생각했을때 그렇다 그러니 팩트다 이지랄만 뒤져라 반복하고 있는데
대체 뭔 양심으로 팩트팩트거리면서 게다가 뭐? 니 묵직한 팩트에 누가 어떻게됐다고 이 씹벌레새끼야? ㅋㅋㅋㅋ 개그하냐?
함부로 팩트팩트 씨부리리다 묵직한 '팩트'에 깔려 뒤진 벌레가 니새끼에요 이 버러지새끼야^^
제발 니가 팩트라 씨부린것중에 한가지라도 그런 사실을 좀 가져와봐 씨발 ㅜㅜㅜㅜ
그냥 동전 앞면에 그려진 그림 가져오면 되는데 왜 넌 2주동안 이렇게 벌레같이 도망다니고 있다고? 왜긴왜야 팩트가 아닌데 지 대가리속 생각을 팩트라 처 씨부리고 있으니까지^^ - @Anomalous그리고 니가
"선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라 실수한 것이라면 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰라서 실수한 거라고 직접 실토한 증거가 반드시 있어야 한다" → 이 문장에 대해서 2주 동안 도망치는 중
이라는데 니가 2주동안 이악물고 못본척 하는거지 씨발 양심도없는 저능아새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
몇십번을 말해주고 바로위에도 말해줬는데 이건 뭐 걍 지능문제나 정신병외엔 가능한수가 없는거같은데 그치? ㅋㅋㅋㅋㅋ
애지간한 저능아가 아닌거같으니 내 주장 정확히 다시 말해준다
'선관위 직원이 종이에대해 잘 몰라서 실수했다는걸 인정했다는 것이 팩트다' 라고 니가 씨부렸으면
1. 선관위 직원이 종이에 대해 잘 몰랐다
2. 그래서 실수했다
3. 1번과 2번의 사실을 선관위가 인정했다
라는 사실이 있어야 팩트이며 그런 사실이 없으면 팩트가 아니다 라고
2주동안 쳐말하고 있다 개 벌레새끼야^^ 넌 저중 단 한가지의 사실도 못대고있고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
언제까지 그렇게 버러지같이 도망다닐래?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @Anomalousㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 팩트면 팩트로 밝혀졌단 사실을 가져오라고 수십번째 말한다 이 씨벌련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니 대가리속 결론말고 1번 2번 3번의 그 사실을 가져오라고 수십번 말한다 이 좆버러지새끼야^^
제발 니가 팩트라 씨부린것중에 한가지라도 그런 사실을 좀 가져와봐 씨발 ㅜㅜㅜㅜ
그냥 동전 앞면에 그려진 그림 가져오면 되는데 왜 넌 2주동안 이렇게 벌레같이 도망다니고 있다고? 왜긴왜야 팩트가 아닌데 지 대가리속 생각을 팩트라 처 씨부리고 있으니까지^^
못가져오지? 지금 2주째 못가져오고있는데 언제까지 그렇게 버러지같이 도망다닐 생각?^^
이 간단한것도 못하면서 대체 그 도망다닌다는말은 뭔 양심으로 자꾸 씨부려 씨발아 안쪽팔리냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @오늘내일함둘 다 합법적인 절차에 의해 갱신이 된 건데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
넌 아무 근거 없이 개소리만 무한 반복하고 있음
자, 그럼 너의 소원대로 편지봉투 따로 모아뒀다고 치자
본투표까지 따로 모아뒀어
당연히 합치는 작업을 안했으니 사전투표 총계도 본투표 끝나고 개표할 때 해야 겠다 그치?
그리고 당연히 사전투표가 얼마나 이루어졌는지 제대로 파악도 못 할 거고
그래서 개표할 때 보니 총계 안 맞으면 누가 책임질 건데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
빡대가리가 왜 저렇게 시스템이 짜여졌는지조차 이해를 못하고
자신의 낮은 아이큐를 뽐내면서 병신 소리만 무한 반복함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
비전문가가 전문가 앞에서 큰 소리 뻥뻥치고 있는 꼴이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - @나는개인이오아주 잘 알지
내가 물리학 박산데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선거 통계 설명해줄까?
잘 들어라
사전투표와 본투표는 애초에 모집단 자체가 서로 달라
사전투표는 직장인이 대다수이며 특히 스윗 포티랑 50대가 주축임
얘네들 정치 성향 어떻게 돼?
대다수가 극좌인 건 상식이지?
그럼 본투표는?
노인들이 주축임
노인들의 정치 성향은 어떻다? 극우다. 이것도 상식임
그런데 지난 총선 전에 무슨 일이 있었어?
민경욱 일당이 부정선거 선동을 이미 했지
그래서 보수들 대상으로 대대적인 사전투표 보이콧을 했음
그럼 사전투표에는 무슨 표만 남아?
90프로 이상의 좌빨표만 남는 거란다
이건 여론 조사 결과랑도 일치하는 거임
이게 바로 통계라는 거란다 알겠니? - @Anomalous와우.. 엄청난 급발진
답을 정해놓고 살고있구만 혹은 짧은 질문에 급발진하며 반응하는거봐서 찔리는게 있는건가 싶을정도
참고로 너는 자충수를 뒀는데 난 5년전인 21대 총선을 말하려던 참이었고 그당시에 연령별 사전선거 투표수를 보면 60대 이상이 가장많았음. 그다음이 50대. 근데 5년전 50대 이상이면 니가 말하는 스윗영포티처럼 좌쪽에 몰빵은 아님.
결국 5년전 기준 50대이상이 전체 사전투표 인구중 반 이상을 차지하는게 전제조건이 되는거고 여기서 만약 본투표 기준 거의 50대 50으로 나뉘는 경합지역에서 사전선거의 득표비율이 거의 진보 2대 보수 1이다??(정확히는 두배까지는 아니고 가까이됨) 이게 앞서 말한 전제조건 하에서 그렇게 될수있는 확률이 아직도 진짜 크다고 생각함? 확률상 한두 지역은 가능할수도? 그건 인정함. 근데 그런곳이 수십군데다? 똑똑하다니까 잘 알겟지만 이럴때는 확률이 곱연산이 되어서 그럴 확률은 0이라고 해도 무방하잖수.
난 예전부터 딱 이부분때문에 부정선거 가능성있겠다 생각하고 선관위 서버 다 까고 조사 싹 해서 가려운곳 긁고싶었는데 결국 선관위는 계속 조사들어오는거 개 무시하다가 최근에야 부정채용 8천여건인가 그거 걸려서 이거먹고 떨어져란 식으로 서버의 5프로만 깠는데 그 일부분에도 보안이 너무 취약하고 개판이었던거는 알고있지??
너보다 훨씬 똑똑한 사람도 부정선거 맞다고 하는쪽도 매우 많으니 너무 니가 맞다고 생각하지말고 하루쯤은 아얘 생각을 바꿔서 부정선거가 맞다고 가정하고 자료를 좀 찾아보는것도 추천함. 화좀 줄이고.. 그냥 답을 정해놓고 아몰라 사전선거는 좌파가 이긴댔어~~ 이러고 사니까 의심할만한 상황이 있어도 그냥 다 넘어가게되는거임
따박따박 댓들달고 싸우는 애들 보니까 안쓰럽다;; 
Niconicoknee20일 전 | 신고새해부터 선동당하는 부즈엉견들ㅋㅋㅋㅋㅋ
글리코겐
공부하쟈
말까라이쿰
선삽입후설득
성장하고싶은찐따
구루무
baababa
Howoo
오늘내일함
나는개인이오
그리버스
스키드로우
- [공지] 네이버페이 응모권 구입하고 미네랄 챙기고, 마우스장패드까지 노리자!
-
1[엽게]19) 엉덩이 힘쓰는 여인.mp424
쓰거이 | 25.01.19 | 조회 : 26121 | 추천 : +23
-
2[엽게]bj미래 패치 노출12
곧10억 | 25.01.18 | 조회 : 46172 | 추천 : +16
-
3[엽게]ㅇㅎ) 일본 클럽30
팩폭남 | 25.01.19 | 조회 : 26068 | 추천 : +17
-
4[엽게]여자의 경험을 알 수 있다는 자세23
허리28 | 25.01.02 | 조회 : 58706 | 추천 : +18
-
5[엽게]19) 임신 최적화용 호불호 몸매애 mp427
케어바웃 | 25.01.10 | 조회 : 47449 | 추천 : +26
-
6[엽게]참 슴가 매력 발산28
허리28 | 25.01.17 | 조회 : 44846 | 추천 : +8
-
7[엽게]ㅇㅎ] 흙수저녀 몸매 인증 셀카37
와고수남 | 25.01.07 | 조회 : 49374 | 추천 : +21
-
8[엽게]MBC45
마스터 티모 | 25.01.18 | 조회 : 20526 | 추천 : +74
-
9[엽게]19) 여대딩 유방 레젠드 mp420
케어바웃 | 25.01.14 | 조회 : 51316 | 추천 : +19
-
10[엽게]숲 편순이 뒤태 근황17
제냐 | 25.01.12 | 조회 : 44612 | 추천 : +17
-
11[엽게]논란중인 헬스장 레깅스 복장..mp429
jsjduudie | 25.01.19 | 조회 : 20824 | 추천 : +13
-
12[정치/이슈]선관위 레전드...290
타라칼라 | 25.01.01 | 조회 : 28044 | 추천 : +74
-
13[연예인]비비 인스타 라이브17
Huckleberry | 25.01.18 | 조회 : 21879 | 추천 : +9
-
14[엽게]어질어질 축제녀 의상35
허리28 | 25.01.12 | 조회 : 49507 | 추천 : +11
-
15[정치/이슈][윤석열 대통령 대국민 호소문]54
몽움 | 25.01.09 | 조회 : 17179 | 추천 : +100
-
16[정치/이슈]솔직히 계엄 잘한거같음63
먹이를주지마시오 | 25.01.06 | 조회 : 18369 | 추천 : +91
-
17[연예인]장원영 그만 살쪄라;; ㄷㄷㄷ52
아이브장원영 | 25.01.19 | 조회 : 22695 | 추천 : +14
-
18[정치/이슈]약스압)태극기부대의 실체 꼭봐줘라 +한남동관저124
글리코겐 | 25.01.01 | 조회 : 19898 | 추천 : +82
-
19[엽게]ㅎㅇ)거대한 꼬북좌25
콜라비 | 25.01.04 | 조회 : 43913 | 추천 : +9
-
20[엽게]대낮 길거리 대놓고 만지는 커플26
허리28 | 25.01.04 | 조회 : 42832 | 추천 : +17