지포스랑 라데온 게임용으론 차이가 심하나요? : 컴퓨터 : 와이고수

컴퓨터

지포스랑 라데온 게임용으론 차이가 심하나요? [5]

엘시 | 11-07-14 12:50:39 | 조회 : 3524 | 추천 : -

뭐 게임용으론 지포스 사라는데

사람들 말이 라데온쪽이 소음도 적고 전력소모도 적고...

뭐이것저것 라데온이 매우 좋더군요;;

어차피 게임한다해도 그렇게 고사양겜은 아니니까

오히려 라데온을 사는게 좋지않을까 생각해봅니다만

어떤가요 실제로 차이가 심하게 나나요?

비교해본적이없어서;;

SNS로 공유하기

컴덕후14년 전 | 신고
고사양게임 안하시면 그냥 라데온 가세요 ㅎ 정숙하고 전력도 덜 먹습니다.

U.S.AIRFORCE14년 전 | 신고
가격 대 성능비로는 라데온이 좋으나 아무래도 드라이버의 최적화나 게임특성 때문에 지포스 쓰면 마음이 편합니다. 그런데 지포스는 GTX 560 Ti 이상만을 생각해보시길..
퍼포먼스 메인스트림 엔트리급 카드 모두 지포스가 열세이고 하이엔드로 갈수록 지포스가 우세합니다.

HighCa14년 전 | 신고
@U.S.AIRFORCE곧 라데온6950 테스트해서 리뷰 올릴건데 여기저기 자료를 보니 560Ti보다 거의 모든 면에서 좋더군요(성능, 발열, 전력소모 등등); 실제 게임에서는 어떤지 모르겠습니다만.

도널드14년 전 | 신고
라데온 그래픽드라이버를 '카탈리스트'하는데 버전별로 시스템궁합이 까다로워서 까탈리스트라는 별명까지...
그래도 요즘은 진짜 많이 ~~~~ 좋아진 편입니다. 옛날에는 정말 ㅋㅋ

니캉내캉14년 전 | 신고
라데온이 가격이랑 하드웨어적인 측면에서 좋긴한데, 애초에 칩셋의 설계상의 특성 때문에 게임과 드라이버의 안정성에서는 지포스가 더 좋습니다. 라데온은 가격과 전력소모 발열에서 더 좋은대신에 효율이 좋은 드라이버를 만들어 낼 수가없고, 상업적 측면에서 게임 최적화도 거의 불가능한 칩셋구조입니다. 반면에 지포스는 100퍼센트 효율성의 안정적인 드라이버와 게임 최적화가 쉬운 칩셋구조이지만, 쿠다 프로세서 자체가 가격대비 성능이 비효율적으로 낮고(쓰잘대기 없는 기능이 많음), 프로세서도 라데온에 비해 많이 들어가야 해서(원래는 라데온과 비율이 1:5여야 하는데, 현실은 1:3정도) 비싸고, 전력소모도 많고, 발열도 심하다는 단점이 있습니다.

컴퓨터
오늘 46위
스탭: 스톤콜드 | 미네랄 창고

잡담|견적|강좌|질문|사용기|정보|중고구매|중고판매

< 1 2 3 4 5 >