Please enable JavaScript in your browser to load website properly.

Click here if you'd like to learn how.

이걸보고도 버블제트폭발이라고 계속 주장할수있나? [3]

일병 BRAINSERVER | 10-06-12 17:17:55 | 조회 : 3030 | 추천 : +2







물기둥 ㄷㄷㄷㄷ





2004 국내 어뢰실험 장면...폭발과 함께 함체 침몰

신학용 의원, "수중비접촉폭발이어도 100m 물기둥 반드시 있다"

2004년 국내에서 이뤄진 어뢰실험 장면이 공개되었다.

특히 이 영상은 천안함 침몰의 원인으로 지목된 '수중비접촉 폭발'이어서

당시 상황을 짐작하는 데 큰 도움을 준다.

동영상에는 함체 밑에 설치한 카메라를 통해 함체로 다가오는 어뢰가 보이며

폭발과 동시에 함체가 물 속으로 곧바로 가라앉는 장면이 담겨있다.

물기둥은 함체 전체를 뒤덮으며 함체는 동강이 나 바다밑으로 사라진다.

그간 국방부는 천안함 침몰을 '수중 비접촉 폭발'로 규정하면서도

'물기둥' 유무에 대해선 크게 무게를 두지 않았다. 높이 100m, 폭 20m

정도되는 물기둥이 솟아 천안함이 두 동강이 났는데, 이에 대한 확인을

견시병 얼굴에 물방울이 겨우 튄 정도로 설명했다.

하지만 2004년 국방과학연구소가 이른바 '백상어'라고 불리는

중어뢰의 폭발 실험 상황을 살펴보면, 국방부의 주장은 틀렸다.

이 영상은 국방부가 천안함이 침몰한 이유로 꼽는 수중비접촉폭발,

즉 직주 어뢰가 아닌 배 밑에서 어뢰가 터진 상황을 고스란히 담고 있다.

백상어라고 불리는 중어뢰(K731)는 길이가 6m이며

무게는 1.1톤, 최대사정거리가 30km, 파괴력은 TNT370kg에 준한다.

국방부가 천안함 침몰의 원인으로 발표한 어뢰는 길이가 7.5m, 무게 1.7톤,

파괴력 TNT250kg이다. 또 실험에 이용된 배는 300톤 급으로 천안함보다는 훨씬 작다.

국회 천안함 특위 소속 신학용 민주당 의원은 28일 이 영상을 공개하면서

"수중폭발에 의한 버블제트 효과로 배가 침몰하는 모습이다.

배가 두 동강이 날 만큼 어뢰에 의한 버블제트 효과라면 물기둥이 엄청나다"면서

"물기둥을 본 사람도 없고, 견시병에 물방울이 튀었다는데 만약

그 정도의 충격이었다면 (견시병은) 어디론가 날아갔어야 했다"고 강조했다.

신 의원은 또 "이 부분에 대해선 국방장관이나 민군 합동조사단

어느 누구도 답변하지 못하면서 (수중비접촉폭발로 침몰했다는)

단 2줄짜리 결론을 어떻게 이해하겠느냐"며 "또

58명의 생존병 모두가 이 물기둥을 못 봤다는 것인데,

당시 1/3의 병사들은 갑판에서 근무중이었을 것이다 적어도

갑판에 있던 사람들은 봐야 할 것 아니냐"고 따져물었다.

덧붙여 신 의원은 "반드시 검증해야 하는 사안"이라며

이날 한나라당의 거부로 열리지 못한 천안함 특위의 정상 가동을 촉구했다.



http://www.vop.co.kr/A00000298775.html


//설명 : 동영상은 2004년 국방과학연구소에서 300t급 군함으로 실험한 것으로서 수중비접촉(버블제트)폭발이었음

생존자 58명중 적어도 3분의1은 갑판에 있었는데 아무도 물기둥을 못봄ㅋ 

SNS로 공유하기
  • 중위 정벅ㅋ자15년 전 | 신고

    물기둥 누가 없었대? 이미 백령도 초병이 물기둥봤다고 증언했고 시물레이션상으로도 물기둥있었다고 나왔는데 왜 이제와서 뒷북이냐.시대정신인가뭔가도 조작이라고 주장하다가 안되니까 버로우타자마자 이젠 니가 대타로 이어받아서 조작드립치냐? 넌 대체 대한민국국민이야,북한국민이야?
  • 중위 정벅ㅋ자15년 전 | 신고

    그리고 조작드립치는 놈들 증거 없으니까 이젠 별여별거로 트집 다 잡는데, 북한의 소행이라는 증거가 넘치는데 북한이 아니라는 증거 하나가 대체 뭔소용?
  • 이병 Agmlwn15년 전 | 신고

    저 동영상에는 천안함에 비교대는 대상이 없이 실험이된 폭발 실험이니..

    그 당시 모습을 100% 재현한다고는 볼수 없습니다. ~~ 

    그러니 뭐 물기둥이야  올라오는 길에 배에 의해 가려져서 배가 들렸다

    이러면 끝임.. 옆으로 튀는 물기둥 ? 그런 물기둥은 옆으로 많이 갈지언정 높이 올라가진 않겟죠 ? 

    이과를 선택했던 사람으로써 과학에서의 증명실험은 100% 실험재현과 그 실험에 확실함을 더해주는 대비군 실험이 있어야합니다. 단지 저 장면만 가지고 이러쿵 저러쿵하시는건 실험에서 나타나는 여러현상을 설명할수 없기때문에 과학적인 반박(어뢰실험장면으로반박하시니)이라 할수없습니다. 과학과 실험에는 100%가 없다는 말씀을 하고싶네요.. 
< 1 2 3 4 5 >