Please enable JavaScript in your browser to load website properly.

Click here if you'd like to learn how.

정치/이슈

그놈의 보편적복지말이야 아오 빡쳐 [6]

소위 파이어폭스 | 13-10-17 11:58:08 | 조회 : 926 | 추천 : +1


이렇게 극단적이고 이분법으로 기준을 나누먄 안되겟지만 존나 복지복지거리면서 난독증환자들을 위해 설명

복지가 필요없는 부자랑
복지가 필요한 가난한 서민

둘다 똑같이 100만원씩 지원해줘
언뜻보면 좆같자나 부자도 서민도 똑같으니까
근데 원래 제대로된 설계대로면 세금에서 갈린다고
똑같이 백만원씩 받았지만
서민은 세금을 10만원만 부자는 100만원을 내는거지
우리나라 좆또 부자들 세금안내자나 결국 증세안하지않음?

암튼 왜 가난한 도움이필요한사람한테만 주면되지 그딴싣으로 하냐 라고 한다면
차별없이 평등한게 원래 기본인권이다
아 몰라 암튼 저걸 왜 이해못하는거야 ;
SNS로 공유하기

  • 이병 돌캣12년 전 | 신고

    보편적 복지는 받는 것에서의 차등을 두는 것이 아니라 세금을 낼때에 차등이 생깁니다. 받는 곳에서까지 차등을 두면 중복되잖아요.

    우리나라의 경우는 세금내기는 기피하다보니 이러할 사단이 일어나고 있습니다. 진보측 정치인사들은 보편적 복지를 주장하기 이전에 증세를 주장해야 마땅합니다. 보수측은 보편적 복지의 취지를 왜곡해선 안되구요. 베스트 댓글

  • 이병 돌캣12년 전 | 신고

    보편적 복지는 받는 것에서의 차등을 두는 것이 아니라 세금을 낼때에 차등이 생깁니다. 받는 곳에서까지 차등을 두면 중복되잖아요.

    우리나라의 경우는 세금내기는 기피하다보니 이러할 사단이 일어나고 있습니다. 진보측 정치인사들은 보편적 복지를 주장하기 이전에 증세를 주장해야 마땅합니다. 보수측은 보편적 복지의 취지를 왜곡해선 안되구요. 베스트 댓글

  • 준장 와고테란12년 전 | 신고

    @돌캣증세 올리는 건 현실정에 맞나?

  • 이병 돌캣12년 전 | 신고

    증세가 없으면 복지도 없습니다. 증세 없이 복지인프라 증대를 꾀한다는 것은 개소리에요.

  • 소장 The learned12년 전 | 신고

    @돌캣증세를 올리는 세 현 실정에 맞나 안 맞나 따지려면,
    경제학, 사회학, 행정학, 통계학 기타 등등을 다 알아야 한다.
    그것도 전문인력 수 십 명이 머리 맞대고 의논해야 한다.
    우리 같은 좆밥이 그딴 걸 논하거나,
    그깐 걸 설명하게 하는 거 부터가 코메디다.

  • 일병 솔직히인기남12년 전 | 신고

    보편적 복지가 복지평등과 조세평등 모두 부합하는 복지 형태입니다.

    애초에 선별적 복지라는 게 현실성도 떨어지고 평등주의에도 어긋나는데...

  • 이병 성찰하는식자12년 전 | 신고

    설명을 할 때 일종의 시민권으로 설명하면 잘 전달되 지 않을까요. 납세의 의무를 지키는 사람들의 권리로. 세금차등을 이해를 못하네요 사람들이

정치/이슈
오늘 15위
미네랄 창고

< 1 2 3 4 5 >