Please enable JavaScript in your browser to load website properly.

Click here if you'd like to learn how.

정치/이슈

유일하게 이명박을 챙겼다는 노무현.jpg [15]

중령 끼리끼낄 | 13-10-22 09:04:17 | 조회 : 1422 | 추천 : +7



보나마나 일베충으로 몰릴테지만
너무나도 터무니 없는 소리를 지껄여놔서
SNS로 공유하기

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    꼭 지들이 그런식으로 몰아가놓고 그에 반박하는 자료 올라오면 그런 의미 아니었다고 잡아 떼는게 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 그걸 무슨 의미로 올린건데? 노무현 대통령은 굉장히 인간적이라서 후임 대통령을 위해서 자신이 욕 먹을 짓 했다는 의미로 올린거 아닌가? 그게 아님을 정면으로 반박해준 것인데 무슨 이해력 타령? 그리고 이해력 운운하면서 아이러니 뜻도 제대로 모르는 주제에 아무렇게나 쓰는 무식함 자랑하지 말고 베스트 댓글

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    그럴 시간에 아이러니의 사전적인 뜻이라도 찾아보고 자신이 잘못 썼음을 인정할 것이지 ㅋㅋㅋ 그냥 물러나면 지는 것 같은데 그건 싫지, 그런데 아는게 없어서 반박할 수는 없는데 어떻게 물러나면 좋을까 생각하다가 적은게 마치 '나는 너보다 훨씬 높은 수준에 있는데 니 글을 보니 반박할 가치가 없다'는 식으로 써서 빠져나가고 싶나본데 그런 수법이 얼마나 찌질해보이는지 아직 모르나보네... 베스트 댓글

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    잘못쓰지 않았는데 뭐 잘못썼다고 인정을 해 병신인가 ㅋㅋ
    '나는 너보다 훨씬 높은 수준에 있는데 니 글을 보니 반박할 가치가 없다'?
    실제로 전자는 맞는 얘기긴 하잖아.
    1.노무현 대통령은 굉장히 인간적이라서 / 2.후임 대통령을 위해서 자신이 욕 먹을 짓 했다는 의미로 올린거 아닌가?->이에 대한 근거는? 각각
    본질 흐려놓고 뭘 정면으로 반박해놨다는거지? 전형적인 허수아비의 논증인데.
    허수아비 부숴놓고 뭘 반박했다는 건지 ㅋㅋ
    그런 수법은 너가 쓰고 있어. 본인의 찌질함을 알기 때문에 그따위 결론도출이 나오는듯..지가 쓴 댓글 추천이나 누르고 있고 zz 베스트 댓글

  • 이병 돌캣12년 전 | 신고

    이건 의외네
    이것때문에 이명박 피똥쌌는데 ㅋㅋㅋ

  • 소위 파이어폭스12년 전 | 신고

    그 감성팔이 글은 나도 시른데
    저기사는 너무 노무현 저격용기사같다는 생각도 들고
    애초에 fta가 노무현정부때부터인지 때도인지는 몰라도 논의되고있던거라 노무현대통령에 fta에서 자유롭지는 못하지

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    노무현에 부정적인 생각을 가지고 있지만 FTA는 나라를 위해 잘고 했어야 할 일이라고 생각하는데 이 글은 노무현이 FTA를 추진했다고 까기 위해 올린게 아니고 노무현이 이명박을 위했느니 하는 글이 보기 싫어서 올린 기사 캡쳐.

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    그 글이 진짜 노무현이 이명박을 챙겼다는 거냐ㅋㅋ?
    상황으로 말미암아 생긴 아이러니 함을 꼬집은거지
    이건 뭐 이해력이...

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    @푸르스트꼭 지들이 그런식으로 몰아가놓고 그에 반박하는 자료 올라오면 그런 의미 아니었다고 잡아 떼는게 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 그걸 무슨 의미로 올린건데? 노무현 대통령은 굉장히 인간적이라서 후임 대통령을 위해서 자신이 욕 먹을 짓 했다는 의미로 올린거 아닌가? 그게 아님을 정면으로 반박해준 것인데 무슨 이해력 타령? 그리고 이해력 운운하면서 아이러니 뜻도 제대로 모르는 주제에 아무렇게나 쓰는 무식함 자랑하지 말고 베스트 댓글

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    니가 쓴 댓글을 보니 반박할 가치도 없는 수준의 논증이라는게 
    자명해졌네.
    물론 마음 한 켠에는 자신도 인정하는 것 같지만ㅋ

  • 병장 알레이버크12년 전 | 신고

    @푸르스트정신승리하느라 힘들지 푸르야?ㅜㅜ

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    그럴 시간에 아이러니의 사전적인 뜻이라도 찾아보고 자신이 잘못 썼음을 인정할 것이지 ㅋㅋㅋ 그냥 물러나면 지는 것 같은데 그건 싫지, 그런데 아는게 없어서 반박할 수는 없는데 어떻게 물러나면 좋을까 생각하다가 적은게 마치 '나는 너보다 훨씬 높은 수준에 있는데 니 글을 보니 반박할 가치가 없다'는 식으로 써서 빠져나가고 싶나본데 그런 수법이 얼마나 찌질해보이는지 아직 모르나보네... 베스트 댓글

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    @끼리끼낄잘못쓰지 않았는데 뭐 잘못썼다고 인정을 해 병신인가 ㅋㅋ
    '나는 너보다 훨씬 높은 수준에 있는데 니 글을 보니 반박할 가치가 없다'?
    실제로 전자는 맞는 얘기긴 하잖아.
    1.노무현 대통령은 굉장히 인간적이라서 / 2.후임 대통령을 위해서 자신이 욕 먹을 짓 했다는 의미로 올린거 아닌가?->이에 대한 근거는? 각각
    본질 흐려놓고 뭘 정면으로 반박해놨다는거지? 전형적인 허수아비의 논증인데.
    허수아비 부숴놓고 뭘 반박했다는 건지 ㅋㅋ
    그런 수법은 너가 쓰고 있어. 본인의 찌질함을 알기 때문에 그따위 결론도출이 나오는듯..지가 쓴 댓글 추천이나 누르고 있고 zz 베스트 댓글

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    @끼리끼낄왜 아이너리가 성립하는지도 이해 못한 주제가
    아이러니의 사전적 뜻을 논하면서 잘못을 인정하라고? 어딜 감히..
    아이러니가 왜 잘못쓰였는지 댓글에 써놓지도 않아놓고 그럴듯하게 단어만 갖다붙혀서
    어영부영 내가 잘못 쓴 것처럼 하는 니 하찮은 글빨을 탓해라. 니가 하고있는 논지
    전개가 진정한 스톡스필이구만 ㅋㅋ
    노무현은 후임대통령을 민주 쪽에서 나오길 원했겠지, 비행기 계약 건은 대통령이 여야에서 나오건 관계없이 공동선 역할이지, 결국 후임은 이명박이 됐어. 그러나 결국엔 후임 대통령을 위했으나 비행기 계약은 못한, 누가 될지 모르는 후임대통령(결국엔 이명박)을 위해 힘 썼으나 좌절된, 그러나 이명박인(진보 쪽 지식인이 봤을 때 아이러니).뭐 노무현은 이에 별 반감 없었겠지만. 그러나 정작 비행기 계약도 못한.
    예상 밖의 결과가 빚은 모순이나 부조화. 그게 아이러니다.

  • 이병 드로이돈이다12년 전 | 신고

    @끼리끼낄푸르스트 정신슨리 하는거보소 ㄷㄷ

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    글의 제목을 "유일하게 이명박을 챙겨줬던 사나이"라고 적고
    누가봐도 이명박을 깜과 동시에 노무현의 인간적인 모습을 보여주려는
    의도가 보이는 사진을 올려놓고 "난 그런 의도가 아니었다, 정치적인 의미는 없었다." 
    글을 개같이 써놓고 개같음을 꾸짖으면 난 그런 의도가 아니었다.
    내 글을 이해 못하는 사람은 이해력이 부족한 사람 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    "후임 대통령을 위했으나 비행기 계약은 못한, 누가 돌지 모르는 후임 대통령을
    위해 힘 썼으나 좌절된, 그러나 이명박인. 뭐 노무현은 이에 별 반감 없었겠지만
    그러나 정작 비행기 계약도 못한"
    문장 수준이 참...초등학생도 저런 문장 잘 안 쓸텐데
    원래 글을 쓴 의도와 다른 주장을 하려니 글도 잘 이어지지 않나 보네 ㅠㅠ

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    그리고 "어딜 감히" 진짜 자기가 뭐라도 되는 것으로 착각하고 있나 보네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
    그렇지 않고서는 쉽게 나오는 단어가 아닌데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    지가 쓴 댓글 추천을 누른다고? 난 그런 생각도 해본 적 없고 하지도 않았는데?
    본인의 평소에 그런 행동을 하나 보네? 그렇기 때문에 그따위 생각이 드는 듯..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 중장 푸르스트12년 전 | 신고

    @끼리끼낄1.'누가봐도 이명박을 깜과 동시에 노무현의 인간적인 모습을 보여주려는
    의도' 이에 대한 근거는? (특히 그 자료가 이명박을 깠다는 근거)
    2.
    (1)[노무현 대통령은 굉장히 인간적이라서 / 2.후임 대통령을 위해서 자신이 욕 먹을 짓 했다는 의미로 올린거 아닌가?->이에 대한 근거는? 각각
    본질 흐려놓고 뭘 정면으로 반박해놨다는거지? 전형적인 허수아비의 논증]에 대한 반박과 너가 아이러니에 대한 개소리 써논 것을 반박했더니 갑자기 문장력 드립이 나오는 이유는?
    (2)너와 같은 논리로 [글을 개같이 써놓고 개같음을 꾸짖으면 난 그런 의도가 아니었다.], [원래 글을 쓴 의도와 다른 주장을 하려니 글도 잘 이어지지 않나 보네 ㅠㅠ] 이 따위 초등학생도 안쓰는 문장을 써논 이유는?
    (3)본문/본질에 대한 반박 없이 허수아비 논증,스톡스필 해놓고 무어 하나라도 반박한 것처럼 글 쓰는 이유는?

  • 중령 끼리끼낄12년 전 | 신고

    1. "유일하게" 이명박을 챙겨줬던 사나이라는 제목을 쓰고도 이명박을 깔 의도가 없었다고 주장하는 뻔뻔함에 다시 한번 놀라움을 표하고

    2
    (1) 외국인이 한국어 배울 때나 쓸만한 문장을 보는 순간 이런 애랑 상대하는 나 자신에게 한심함을 느껴서...

    (2) 비꼬는 말이지만 초등학생도 안 쓸만한 문장은 아니지. 최소한 주어와 서술어는 잘 어울리잖니?

    (3) 이명박을 까고 싶어서 올린 글을 써놓고 이명박을 까기 위함이 아니라고 헛소리 지껄이면 사실 내가 해줄 수 있는 말은 없지....

    자기가 쓴 글의 의도가 뻔히 보이는데도 불구하고 안그랬다고 바득바득 우기는 사람을 설득할 자신도 없고, 사실 그럴 의무도 못 느끼겠고 그러네. 그리고 마치 자신이 인터넷에서 뭐라도 되는 것마냥 착각하고 있는 사람 보는 것도 좀 역겹고

정치/이슈
오늘 9위
미네랄 창고

< 1 2 3 4 5 >