스타vs바둑 뭐가 더 어려움? [11]

중사 오랜만에옴 | 24-03-01 15:07:56 | 조회 : 441 | 추천 : -


경우의 수가 우주 원자의 수보다 많다는 바둑과

아예 그걸 넘어 경우의 수가 무한한 스타


하지만 큰 그림의 경우의 수는 적은 스타

크건 작건 항상 경우의 수가 많은 바둑


작게 조금씩 조금씩 역전이 가능한 스타

단 한수만에 게임을 완전히 뒤집을수 있는 바둑


뭐가 더 어려움?

SNS로 공유하기
  • 일병 dusnsrkr12년 전 | 신고

    ㅈㄹ 경우의수가 무한 ㅇㅈㄹ
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @dusnsrkr1? 경우의 수 무한 맞어 ㅋㅋ
  • 하사 5회연속결승진출2년 전 | 신고

    포지더블 원배럭더블 3해처리 때문에 망한게 현역 스타판임
    일반인들이나 라이트 유저들에겐 경우의 수가 중요한 게 아니라
    레퍼토리나 게임 외적 스토리가 훨씬 중요한 거
    반대로 바둑판은? 예전만은 못하지만 아직도 잘 돌아감
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @5회연속결승진출뭐가 어렵냐는 질문에
    뭔소리 하는거여
  • 중사 프로토스사기맞네2년 전 | 신고

    스타가 더 어렵지. 바둑도 체력이란게 중요하긴 하지만 가만히 앉아서 생각할 시간이 주어지고 그래도 순발력을 요하지는 않음. 반면에 스타는 끊임없이 생각하면서 순발력을 엄청 요구함.
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @dafqwrezxsdv이영호나 도재욱이나 이경민이나 이런 애들
    스타는 상대 정보를 볼수없어서
    알파고가 스타는 정복 못할것이다
    이런식으로 말했는데

    개소리로 판명났지 ㅋㅋ
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @dafqwrezxsdv그게 이긴거 아니면 뭐임?
    창의성이든 컨트롤빨이든 이긴건 이긴거지 ㅋㅋ

    그리고 실망해서 폐기처분은 무슨
    이미 검증 끝났으니 안하는거지
    돈도 안되고 ㅋㅋ
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @dafqwrezxsdv그게 인공지능의 장점인데
    이긴거 아니면 뭐냐니까?

    사고력과 창의력으로만 이겨야 승리임?
    그럼 사람도 컨트롤빨로 이기면 승리하면 안되냐?

    너 말대로 스타는 상대의 정보를 알수없고
    그걸 인공지능이 판단하는게 어려울거라 예상했지만
    컨트롤빨로 이긴거면 그게 인공지능의 능력이 아니면 뭐임?

    너같은놈들 때문에 따로 apm 제한걸고 그랜드마스터 찍게 했나
    몇년전에 apm 제한으로 그랜드마스터 찍었다는 기사 보긴했다

    아니 애초에 로봇 기계의 장점이 인간이 넘을수없는 피지컬인데
    그래서 피지컬 들어가는 것들은 죄다 기계가 하잖아
    마지막 최종관문으로 사고력만 테스트 하는 바둑을 했다봐야지

    그 컨트롤이고 피지컬이라는게 ai의 장점이에요 님아..
    사고력은 바둑으로 증명했고 스타는 사고력+피지컬로 압살했으니
    ai 무조건 우위지

    무슨 컨트롤로 이기면 안되고
    사고력 창의력으로만 이겨야 된다?

    에라이씨 ㅋㅋㅋ 
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 중사 오랜만에옴2년 전 | 신고

    @33업배틀경우의 수 무한 맞습니다
  • 하사 날조전문가2년 전 | 신고

    바둑이 뇌를 얼마나 굴리는 게임인데 뭔 스타랑 비교를 하냐
  • 이병 SolidT2년 전 | 신고

    상대가 누구냐가 중요하지.. 스타도 바둑도 결국 상대보다 잘 하면 이기는 게임이니까. 난이도 그 자체를 평가하는 건 의미가 없다고 생각함. 두 게임 모두 요구되는 역량은 다르겠지만. 래더 F랑 게임하면 스타 졸라 쉽다. 누워서 발로 해도 이겨. 근데 S랑 게임하면 머리 터진다. 
< 1 2 3 4 5 >