Please enable JavaScript in your browser to load website properly.

Click here if you'd like to learn how.

공부

요새 나무위키 자주 보는데 너무 전문적인거 같당 [19]

이병 용기사인혁 | 18-04-26 21:33:41 | 조회 : 752 | 추천 : +1


박사나 석사과정하는사람들 심심해서 적는거임?

 

요새 컴퓨터 구조 훑다가 모르는거 있으면 나무위키 검색하는데 다 있음

 

설명도 거의 책몇권내도 될 정도

 

 

위키피디아보다 나무위키가 재밌어서 (드립이 찰짐)

 

나무위키 보는데

 

음.. 고맙게 잘 보고 있긴 한데 뭐하는 사람들인지 궁금하다

SNS로 공유하기
  • 삭제된 댓글입니다.

  • 이병 용기사인혁7년 전 | 신고

    @껍데기알맹이ㄴㄴ글쓰는 접근자격 허들이 낮아서 이상한 사람들이 이상한 글쓰는 건 인정하는데
    ㄹㅇ 전문성 오짐

  • 중령 수줍은질럿7년 전 | 신고

    근데 확실히 질은 현저하게 낮지 않나
    여담이나 드립을 너무 많이 써놓음
    최신화도 잘 안되어있고

    영어만 되면 영문 위키피디아가 짱짱인듯

  • 이병 용기사인혁7년 전 | 신고

    @수줍은질럿전문성의 깊이랑 해설의 상세함을 따지면 그렇긴함.. 저도 과제할 때 모르는거 있으면 영문위키로 가요

    근데 글의 재미나 경험담?의 여부.. 이런거를 볼 때 길가면서 그냥 심심할 때 보는정도, 가볍게 검색하는 정도로는 괜찮은듯

    일반적으로 한글위키랑은 그냥 별차이 없는거 같아서 일단 나무위키부터 검색하는편임

    디시위키는 걍 재밌으라고 만든거 같고 ㅋㅋ 위키마다 특성같은게 있는듯

  • 중령 수줍은질럿7년 전 | 신고

    @용기사인혁네네 ㅋㅋ

  • 대위 ma시멜로우7년 전 | 신고

    @수줍은질럿모르겠음... 전문적인거도 레알, 와 대체 이런걸 적는 놈은 뭐하는 놈들이지 싶을정도로 깊게 파들어가 있는것도 많더라. 물론 영문위키 짱짱.

  • 이병 용기사인혁7년 전 | 신고

    @ma시멜로우 오버워치 캐릭터 이런것도 검색하는데 ㄹㅇ 작정하고 만든거더라
    블리자드직원이 만든건가

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    @용기사인혁ㅇㅇ특히 정치든 뭐든 사회적인것이나 문화든 뭐든

    죄다 기업 특히 대기업이나 정당들은 미디어 대응팀이 있음

    교수가 석박생들 녹여서 쓰거나 대충 그렇게 유지되는거지

  • 이병 클래지콰이팬7년 전 | 신고

    ㅇㅇ 나무위키 ㅆㅅㅌㅊ임

    괜히 패션인터넷지식인들이 나무위키에서 보고온 정보다 하면 가오 떨어지니깐 폄하하는거임ㅋㅋㅋㅋ

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    표면적인 정확한 정보는 위키피디아,

    나무위키는 내면적인것.

    근데 어째서 통계등의 출처는 존나 안적어놓는지...

  • 대위 ma시멜로우7년 전 | 신고

    @곧군대가는발정남나무위키보면 출처란이,,, 댓글란으로 바뀌어있음.. 이젠 그거에 대해 문제의식도 아예 없는듯.

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    @ma시멜로우그건 어디가면 볼수있어요?

    위키 자체에선 안되고 편집이나 토론 역사 이런기능 이용해야하는거 아니에요?

  • 대위 ma시멜로우7년 전 | 신고

    @곧군대가는발정남원래 중간중간에 [1], [2] 식으로 첨자 붙여놓은게 출처적으라고 있는거 아님? 주석 겸 출처 적는거로 알고있는데. 요즘엔 그냥 댓글수준으로 주석 달려있는 것 같아.

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    @ma시멜로우아 맞아.반달을 바꿀의지도 없고,

    운영자도 뭐 어떻게 돌아가는진 모르는데 찌질이라고 써놨어

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    근데 님 나무위키에서 공부게시판에 쓰일만한 전문적인 자료 있어요?

    입시나 수능등에 관해서?

  • 이병 용기사인혁7년 전 | 신고

    @곧군대가는발정남수능에 대한거도 읽어봤는데 구체적인 공부법같은건 안나와 있던거 같음

  • 대위 ma시멜로우7년 전 | 신고

    @곧군대가는발정남딴소리지만, 고딩~학부 수준에서는 나무위키도 괜찮은듯. 오히려 위키백과쪽은 너무 전문용어로 써있어서 이해가 잘 안되는 것도 많고, 나무위키는 수준이 적당히 공부잘하는 학생 수준이라, 이해해하기 쉽게 풀어써있는게 쫌 있는거같음.

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    @ma시멜로우위키백과는 내용 별로 없지 않냐?

  • 대위 ma시멜로우7년 전 | 신고

    @곧군대가는발정남별로 없기도하고, 그럴땐 영문으로 보면 자세하게 나오기는함. 근데 나는 개인적으로 수학관련된거 많이 찾아보는데, 너무 전문적인 기호로 표시해서 못알아먹을때가 많음.

  • 중사 곧군대가는발정남7년 전 | 신고

    @ma시멜로우위키피디아 모임같은것도 열던데 ㄹㅇ 교수밭이라 무서웠음 ㅇㅇ

공부
오늘 41위
스탭: 재미있는토스  |  미네랄 창고

잡담|인증|정보|칼럼|질문|답변
< 1 2 3 4 5 >