공부

뉴턴의 만유인력의 법칙 아인슈타인의 상대성 이론 질문 [11]

중사 오랜만에옴 | 22-06-06 16:19:59 | 조회 : 800 | 추천 : -


만유인력의 법칙은

질량이 있으면 인력이 생긴다인데

 

상대성 이론은

질량이 있으면 공간이 휘어진다잖아요

 

중력에 대한 정의가

뉴턴의 이론에 아인슈타인의 이론이 보완된건가요

아니면 뉴턴의 이론에서 아인슈타인 이론으로 완전히 바뀐건가요

 

보완 관계인가요

아니면 완전히 바뀐건가요

SNS로 공유하기

  • 일병 미필8수생..4년 전 | 신고

    그냥 공부접어라 병신아
    이런것도 판단을 못하네

  • 중사 오랜만에옴4년 전 | 신고

    @미필8수생..ㅈㅅ 알려주셈

  • 병장 2.694년 전 | 신고

    뉴턴이 틀린거지

  • 중사 오랜만에옴4년 전 | 신고

    @2.69헐?

    그럼 교과서에서 왜 알려주는거죠;
  • 삭제된 댓글입니다.

  • 중사 오랜만에옴4년 전 | 신고

    @신메타토스뉴턴이 엄밀히 말하면 틀린건데
    그 틀린 정도가 너무 미미해서 그냥 쓴다는건가

    그래도 틀린건 틀린건데
    가르친다는게 좀 그렇네

  • 이병 별빛의달빛의워뇽4년 전 | 신고

    @신메타토스뉴턴의 역학 중력과 아인슈타인의 역학 중력은 서로 다른거임??? 설명좀 ㅡ ㅡ

  • 이병 퀸건희만만세4년 전 | 신고

    Imperfect, but sufficient.
    It's newton mechanics.

  • 일병 미필8수생..4년 전 | 신고

    @퀸건희만만세오..

  • 상병 이브생로랑4년 전 | 신고

    뉴턴역학이 틀린부분은 인력이 생긴다는 말이 아님.
    시공간의 절대성을 가정한게 틀린거지.
    그런데 시공간이 절대적이라고 가정하면 뉴턴이론은 틀린거 하나도 없음.

    아인슈타인 이론에서는 시공간의 절대성 대신의 빛의 속력의 절대성을 가정한거고.

    근데 빛의 속력이 정말 일정할까? 이건 절대 알수없지 전형적인 "까마귀는 모두 검다" 식의 명제니까. 그러니까 아인슈타인 이론도 엄밀히 말하면 맞다고 단정할 수 없음.

    물론 아인슈타인 이론은 아직 반박된적이 없지. 근데 뉴턴이론이 완전히 대체되지 않은 이유는 실생활에 유용하기 때문 그 이상 이하도 아님.

    실생활에서 시공간의 상대성을 받아들여서 건물짓고 다리짓고 하는게 아니고, 그 정도에서는 뉴턴이론이 정확하거든

  • 상사 오은영박사4년 전 | 신고

    @이브생로랑정답

  • 일병 가마로광증4년 전 | 신고

    나 대학교때 배운건 바뀐걸로 알고 있긴한데 님은 그게 중요한게 아니고 방구석좀 치우고 스방게좀 끊으셈. 그게 님 인생에서 더 중요함.

공부
스탭: 재미있는토스, 알콜솜  |  미네랄 창고

인증|정보|칼럼|질문|답변
< 1 2 3 4 5 >