Please enable JavaScript in your browser to load website properly.

Click here if you'd like to learn how.

내 보험 제대로 알고 있는가? (4편) [27]

중령 내보험알려줌 | 19-02-09 12:06:10 | 조회 : 1239 | 추천 : +3



안녕 와고 여러분! 보는 사람은 많지 않아도 또 이렇게 4편을 들고왔어!

댓글에서 환급에 대해 자세히 알고싶다는 사람이 있어서 환급을 중점적으로 써 볼 생각이야.

 

 

1.환급?

말그대로 냈던 보험료를 돌려받는 것을 말해.

솔직히 보험 가입을 했는데 안다치고 만기되면 '손해봤다'는 느낌을 지울 수 없잖아?

사실 무형의 상품을 구매한 것이기 때문에 100%돌려받는건 어불성설이지만 사람이란게 그럴 수 밖에 없거든.

게다가 요즘 고객들의 보험에 대한 니즈는 '보장은 기본!' + '환급까지' 라서 보험업계도 발 맞춰 맞춰가는 중이야.

 

하지만 애석하게도 '빵빵한 보장' 과 '높은 환급률'이 양립할 수는 없어.

물건을 구입해서 10년 20년 쓴 뒤에 물건을 돌려주면서 이전에 샀던 가격대로 돈 달라고 할 수 없는것과 마찬가지라고 보면돼.

그.래.도.! 보험업계는 고객의 니즈가 차선이기 때문에 (최선은 당연히 이익일 수 밖에 없어..보험회사도 이익집단이니까)
'높은 환급률' 까지는 아니지만 '꽤 괜찮은 환급률'을 무장한 상품을 내놓곤 해.

 

 

2.보장형? 환급형?

문자 그대로야. 보장형은 보장에 집중한 상품, 환급형은 환급에 집중한 상품.

예를 들어볼게.

혹시 은행이든 보험사든 어디든 7년이상의 계약기간을 가진 적금 혹은 연금 하는사람 있어?

그거 다 보험상품이야.

7년까지는 은행 자체적으로 판매하는 적금/연금상품이 대부분이지만

그 위로는 '방카슈랑스' 라고 해서 은행+보험 인 상품인거야. 한마디로 은행이랑 보험회사랑 제휴해서 운영하는 거라고 보면 돼

 

나는 돈을 모으고 싶은데 1년~5년은 너무 짧고 이자도 거의 무의미한 수준이다. 그래서 장기적금을 가져가고 싶다

하는 사람들은 보험회사에서 '환급형' 상품을 알아보는게 좋아.

보통 20년납을 기준으로 하고 상품이나 옵션에 따라서 10년, 15년, 30년 등으로 만기를 정할 수 있어.

 

3.환급형의 장단점

 

환급형은 말그대로 환급받기 위해 가입하는 보험상품이야.

그래서 보험상품이지만 보장은 환급률이 좋은 담보 위주로 세팅한 후 환급률을 최대한 끌어올려서

이익을 보게 하는거지

요새 은행에 적금 넣으면 이자 얼마받아? 내가 알기론 예전에 신한에서 세배드림(3%) 선물적금이 본것중에 가장 높았던것 같아

하지만 보험회사의 환급형 상품은 만기시에 최저보장이율이 100%넘어가!

월 10만원씩 적금한다고 했을때 1년이면 120만원 10년이면 1200만원 20년이면 2400만원이지?
상품에 따라 다르겠지만 만기시 110~120퍼 혹은 조금 더 상회하는 상품도 있어!

그럼 원금+이자로 따지면...어마어마하지..?

그래서 환급형 상품을 많이들 찾아.

기간은 좀 길지만 나중에 결혼하고 주택융자 갚는 용도, 장거리해외여행, 자녀들 대학등록금, 신차구입 등등.. 목적을 갖고 돈을 모으기에 안성맞춤이지.

혹시나 운이 나쁘게도 환급률이 높은 담보를 셋팅한 것 중에 진단받거나 사고가 생기면 그것도 수혜받을 수 있어(물론 환급률에는 전혀 지장이 없고!)

심지어 보험상품은 적금이나 연금 수령시 발생하는 이자도 면제야! 

 

하지만 기간이 긴 점이 단점이라고 할 수 잇겠네. 사실 말이 10년 20년이지 그 기간은 꽤 길거든. 그래서 중도에 해지하는 경우도 꽤 많아.

그리고 가끔 상품중에 '변액'이나 '유니버셜' 이라는 이름의 상품을 볼 수가 있는데, 1편부터 언급하는거지만 '투자'기 때문에 나중에 이율이 0이 될 수도있어.

그 책임은 고객이 고스란이 떠안아야 하는거구.

유니버셜은 납입한 보험료 한도 내에서 금액을 빼서 쓸 수 있는 기능인데, 이건 좋지도 나쁘지도 않지만, 중도에 한번 꺼내 쓰게되면 처음 계약당시 환급률에

크게 영향을 줘. 그래서 이 기능은 있어도 사용을 권하지 않아.


회사나 상품마다 환급률의 갭이 꽤 크니까 여러가지를 비교해보고 가장 나은 플랜을 찾아보는게 베스트야.

 

 

3줄요약

1. 환급형은 납입 기간이 길다2. 하지만 이자가 오진다

3. 변액이나 유니버셜은 건들지 마라.

 

 

궁금한건 계속 댓글이나 쪽지로 답변해주고 있어! 얼마든지 물어봐!
와고여러분이 궁금한 걸로 5편 들고 오도록할게!!

 

SNS로 공유하기
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @뒷짐진씹선비궁금한 거 있으면 물어봐!
  • 대령 뒷짐진씹선비7년 전 | 신고

    @내보험알려줌ㅇㅅㅇ... 원래 질문도 뭘 알아야 하는건데.. ㅋㅋㅋ

    이쪽으로 잼병이라

    음 제가 들어놓은 보험관련해서 쪽지 하나 드릴게요
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @뒷짐진씹선비요새는 보장+환급이라서 그렇지도 않지만
    보통 좋은보장과 높은 환급이 양립할 수는 없는게 기본골자입니다. 
    하지만 상품에따라서는 좋은 보장에 꽤 괜찮은 환급률이 있는 것도 있어요
    가령 어린이보험 상품이 그런 케이스죠. 회사따라 다르지만 0세에서 30세까지 가입 가능합니다
  • 대령 뒷짐진씹선비7년 전 | 신고

    @내보험알려줌쪽지 보냈습니다
  • 대령 뒷짐진씹선비7년 전 | 신고

    @내보험알려줌다음편도 쭉쭉 올려주세요 구독...ㅋㅋㅋㅋ함..
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @뒷짐진씹선비아이고 알겠습니다 더 궁금한점이 잇으시면 댓글주세요! 그걸 중점적으로 다뤄볼게요
  • 상사 시르온7년 전 | 신고

    메일주소나 카톡아이디좀
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @시르온쪽지줄게요
  • 준장 주 금7년 전 | 신고

    100프로란말은 20년뒤에받을때 그대로란말아니여?
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @주 금네 결과론적으론 그렇지만, '내가 냈던 보험료를 다시 돌려받는다'는 개념이 아니라 
    '최저보장이율이 100퍼센트 근처 혹은 상회'한다의 개념으로 아셔야 합니다!
  • 준장 주 금7년 전 | 신고

    @내보험알려줌난 30년납 100세만기 보험하나있는데
    30년뒤에 103프로인가..105퍼엿던거같은데 바뀌진않죠?
  • 준장 부채7년 전 | 신고

    오 나중에 읽어봐야지
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @부채궁금한건 댓글로 달아주시면 다음편 작성에 반영하겠습니당
  • 삭제된 댓글입니다.
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @봉인글쎄요 세어보지 않아 모르겠네용
  • 중령 보험장인7년 전 | 신고

    환급형이 혹시 만기환급형을 말하는건가

    보통 보험상품이 20세납입/100세만기설정하는데
    이때 만기환급금은 100살때 받는거.
    말장난이지 100살 할아버지되서 화폐가치 다
    떨어진 돈을 왜찾냐이거지
    근데 이건 아닌거같고

    환급형보험이 혹시 저축성보험을 말하는거같은데
    저축성보험을 20년동안 납입해야하는지 의문
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @보험장인기간이 기간인 만큼 장기목적자금을 필요로 하지 않는 고객에게는 보험사 저축성보험 추천하지 않습니다! 저도 차라리 은행에 모으시라고 권유합니다..ㅎㅎ
  • 중령 보험장인7년 전 | 신고

    전 글 읽어보니 생명보험 손해보험 경계가 애매모호하다고
    하는데 이건 글쓴이가 생명보험회사다녀서
    저런멘트한건지 손해보험사다녀서 멘트한건지
    이해가안감.
    뇌에대한 보장만봐도 생명보험,손해보험이 확연히
    다른데 애매모호하다는 근거가 무엇인지궁금함
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @보험장인주로 제3보험 영역에서 생손사가 서로 싸우고 있는 양상이죠 가면 갈수록.
    생사는 사망 적금 연금을 주로 판매하던 쪽이고
    손사는 우연한사고에 의한 재산적 손실에 촛점맞추던 쪽이였지만 이제는 뭐 그렇지도 않죠 생손사 할 것 없이 둘다
    판매하니까요. 물론 사망쪽이야 생사, 질병보장쪽이야 손사 유리한 부분들이 확실히 있습니다만
    보험도 시대상이나 트렌드를 반영하기때문에 생손사 할 것없이 거기에 상품을 내놓으니까요. 보장이건 환급이건요
  • 중령 보험장인7년 전 | 신고

    @내보험알려줌음 제 질문음 그게 아니구요.
    우리나라 3대질환 있잖아요
    암,뇌,심장질환 이 3가지가 생명보험,손해보험 보장해주는 범위가 달라요
    가입할때 어느보험사에 드느냐에 따라 특약 자체가 달라진다는 얘기예요.
    뇌질환 예를들면 생보사는 뇌출혈만 보장해주고 손보사는 뇌출혈,뇌경색 다보장해주는 뇌졸중,그 이상 뇌혈관질환까지
    보장을 해주고 있어요.
    참고로 뇌경색상태에서 피가 터지면 그때가 뇌출혈인건데 
    뇌질환만 놓고 봐도 손보사에 뇌질환특약을 가져가는게 좋죠

  • 중령 보험장인7년 전 | 신고

    그니깐 제가 말하고 싶은거는 우리나라3대질환만 해도 생보사,손보사가 보장범위가
    다른데 어떻게 생보사,손보사 경계가 애매모호해지냐 이질문이였어요
    보장적인 측면에서 볼때요
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @보험장인맞아요. 생사는 주로 사망에 포커싱돼있잖아요 극단적으로는 자살해도 나오니까요.
    손사는 질병쪽 보장범위가 넓어요. 생사는 뇌출혈 뇌졸증이 다지만 손사는 뇌혈관질환특약있고
    심장도 급성심근경색이 아니라 허혈성심장실환특약이 있죠
    암같은 경우로 일반암범위가 손사가 조금 더 넓죠. 대장점막내암 같은경우 생사는 일반암으로 안치니까요.
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    하지만 제3보험영역인 상질간에서 일부(솔직히 많은사람들)가 서로 '다된다'는 식의 판매를 종용하고 있습니다.
    손사에서는 생사만큼 우리도 환급률 잘나온다! 사망보험금 잘 준다 하구요
    생사에서는 우리도 손사처럼 질병보장 다 된다. 이러죠
    고객에게 충분히 고지하지않거나 여우처럼 돌려말하고는 가입시키는데 고객의 입장에서는 이거 뭐 생사손사 뭔차이야
    경계가 모호해지는거죠. 설계사들이 그렇게 행동하니까요
  • 중령 보험장인7년 전 | 신고

    @내보험알려줌넵 사실 생사 손사는 차이가 있습니다.
    생사는 그리고 사망에만 포커싱이 되있는게 아니고
    입원비,수술비도 포커싱이 되어있습니다. 
    어떻게 해서든 입원하면 나오는 입원비
    어떤 수술을 받든 수술비주는 수술비
    그리고 생명사에는 뇌졸중보장이 되지 않고 뇌출혈만 보장됩니다.
    요근래 뇌졸중담보가 들어간 생명보험사 상품이 나올지는 모르겠으나
    그전 모든 가입자들 본결과 생명사에서 뇌졸중 가져가신분 못봤습니다.
    그리고 대장점막내암을 일반암으로 안치는거는 상품특성의 차이가 아닌가합니다.
    대장점막내암은 보통 소액암으로 분류하기 때문에 일반암으로 안치는건데
    유방암도 어느상품엔 일반암,어느상품엔 소액암으로 분류하더라구요.
    어쨋든 글쓴이님 말씀처럼 보험은 생보사,손보사 보장이 다르고 그걸 충분히 고객들에게 알려줘야한다고 생각합니다
  • 중령 내보험알려줌7년 전 | 신고

    @보험장인옳으신 말씀이십니다.
  • 중위 아이스.T7년 전 | 신고

    카톡아이디 쪽지로 보내주세여
< 1 2 3 4 5 >