@anjfcuekqhk법과 도덕의 개념은 '비슷하거나 중복되는 부분이 많다' 뿐이지 분리된 개념인게 맞음.
기본적으로 법.도덕 이라는 개념의 동기 자체가 다른데, 둘이 같다고 볼수 없음.

원초적으로 법이란 님이 말한 도덕,이성 뿐만 아니라 사회적 환경에 따른 규범,기준
또는 국가의 정치적, 외교적 사항 등 폭넓은 분야에 대해 공정성을 가지도록
많은것들을 고려해서, 해당 법을 적용해 사용하는 집단의 동의에 의해 정해진,
궁극적으로는 '*정의 의 실현* 을 추구하는 강제성을 가진 규칙' 인 것이고

도덕이란 국가,사회,집단 의 문화에 따라 
'*인간 본연의 선함 실현* 을 추구하는 자율적인 양심' 인것임.

따라서 꼭 본문의 문제가 아닌 여러 많은 경우의 문제점 들 에서도
보는 시각에 따라선 이율배반적 으로 도덕심vs개인or기업 등 이 대립되는 주제도 있으나
결국 이율배반적 이라는것의 뜻 자체가 
'서로 모순되는 두 논리의 대립이 각각 합리적인 근거가 있다'이기때문에 벌어지는것이고.
그런상황에서 상황을 조율 할 수 있는게 법임.

위에 설명한 명제로 이 본문을 이해하면 본문 내용상
["하지만 사기업이다
사기업에 도덕적 개념이 아닌 합법과 불법의 개념이 적용되는거야"]
의 문장만 봐도, 글쓴이는 정확하게 사기업의 도덕심 과 이윤추구 에 대해
양립 할 수 없는 부분을 '법률'상 합법/위법 의 기준으로 구분한 것 뿐임.

고로 님이 첫줄에 적은 님논리 굉장히 '어'설픔 이라는 것은 동의하기 힘들고
타인의 주관적인 생각에 지적/훈수 등을 하고싶으면 본인부터
수박 겉핥기식 '어'설픈 지식 말고 '객관적이고 명확한' 논리를 가지고 말하는게 맞음.

@anjfcuekqhk법=도덕+이성 이게 님이 주장한 논리임. 그게 틀렸다는 거고
내 사고가 비약적으로 작용한게 아니라, 님이 주장한 논리가 미흡했다고 생각함.

그리고 글쓴이가 도덕과 이윤추구의 기로에서 조정자로 내세운게 '법' 인것도 맞음
애초에 도덕심을 제외시켰으면
님이 주장한대로 '기업은 이윤을 추구하기 때문에' 라는 근거로
그 뒤에 합법 위법 이라는 구분점을 둘 필요자체가 없기때문.

글쓴이는 응당 도덕 vs 이윤 에서 타협점을 찾기 힘든 부분을
법리적 해석으로 답을 도출했을 뿐 임.

다시한번 말하지만, 도덕을 아예 배제시켜야만 님이 말한
'기업은 이윤을 추구하기때문에' 를 근거로, 뒷받침 할 만한 이유 필요없이
그대로 문장을 마칠 수 있음.

글쓴이는 분명 

"공적 기관에서 해당 개념(돈으로 시간을 사는)이 적용된다면
문제라고 할 수 있어
하지만 사기업이다
사기업에 도덕적 개념이 아닌 합법과 불법의 개념이 적용되는거야"

라고 말함.

따라서 님이 글쓴이 논리에 반박한것, 내 답글에 반박한것 자체가 무논리임.
마'찬'가지로, 님이 어디가서 타인의 논리나 화법에 훈수를 둘 수준이 안된다는 뜻임.

@30대자영업심지어 매직패스도 5회 정도 한정임 그거 다쓰면 또 일반줄 서야됨. 꽤나 합리적인 수준임

@루몽다루ㅇㅇ 매직패스도 하루 판매량 한정되어있음

@무얼할까요자기능력으로 사는거면 문제없는데

친구거너 엄카 버카로 하니 

뭔가. 정의롭지 못하다 겠지


자신이 금수저 물고 태어난게

그냥운이라 믿고 겸손은 해야지

성공한사람은 뭐라 안하지 

근데 자식 손자가 창업자처럼

나도 창업자와 동급이다 생각하니

인지부조화. 빠지는거지

이재용봐 정의선이 딱 이런케이스

물려받은 운때ㅡ문에 

자기인체로 못살고 평생 

재벌3세로만 살잖아

@내로남불실천인그게 자기 능력인거임. 조상이 게을러서 물려받은게 없는거 

@날조전문가그냥 럭키에 영역임

둘다 그걸 럭키인걸 자식이 
노오력을 차지했다고 믿는 재벌 현 오너들이 문제지

그러니 정의선은 할배아비로
물려받은걸 더 진화되어 발전시켜야하는더

그존 회사문제 품질 노사 고객서비스
개선은 사장 이사진에게 토스하고
.지는 발정난 개시끼 처럼

동해번쩍 서해번쩍 ** 바쁜체 하느바쁜

주인 의식 가진사람이면

기존 회사 문제점을 자기가 고쳐야하는데

그런건 왜면하니 >>>왜

할배 아배가 하는 루틴대로 해야

물려받을수 있거든 괘희 
눈밖에 날 행동을 못하지 
물려받는게 
1순위거든
이재용이나 정의선이나

** 억울하게지만 이게

자기둘만 모르는 평가임

아 자수선가한 셀트리온회장도

김우중한데. 이상한것만배워서

지금 셀트리온 만든거잖아

북한 김돼지새기도 그렇고 

재벌집 자식으로 태어났으면... 그거 기본 패시브라 어쩔수 없음...

누구나 그런 선택을 하지...

이글을 읽는 사람도 쓰는 나조차도 재벌집에서 태어났음..

저리함... 이게 한국 재벌가에 루틴인거지... 

@내로남불실천인운도 실력이란 말이 있음 현실 받아들이고 그냥살아야지
굳이 겸손해야 돼 라는 것도 사실 아랫사람의 시기와 질투일뿐이지...
잘못된건아님

@에어컨꺼라맞음... 그래서... 운도 실력이면... 계속 되어야 실력임...

한두번은 운이라 해도 계속 되어야 실력인 거임...

@내로남불실천인계속되잔아 어지간한 **짓안하는이상 부는 대물림됨 그래서 잘태어난것도 실력이다이거야 ㅋ

@아라리요우ㅇㅇ

로아보니깐

뉴비도 새로운 던전 이나스토리 때문에

5000천 기본 렙업. 쿠폰두 주던데
ㅋ

@내로남불실천인오천천이면 5,000,000인가여

@strike매직패스 매출이 기본줄 기다리는사람

티켓 가격에반영됐음

그게이니멵. 기본줄 입장에선


짜증나지 그 수익을 나도좀 달라 이게
인간패시브거든

@Momoro응급실은 매직패스없고 안할거니까 헛소리 ㄴㄴ
놀이동산이야기에 응급실붙이는거보니 ㅎㅎ

@워어ㅓㅓㅓ자본주의시장안에서 응급실이나 놀이동산이나 활자만 다를뿐이지 ,윤리적 측면에서 지적을 한건데 니수준에 맞는 댓글을 쓰노 ㅋㅋ

@30대자영업와 진짜 대박이다. 유비추론을 정말 초딩수준으로 해야 처 알아먹을라나. 어떻게 무좀 병원 이런 비유적단어에 딴지거는거지 ㅋㅋㅋㅋ 뜻은 돈으로 해결하면 인권이 침해당하는 물질만능주의의 편린에 대한 비판정도로 직접 말해줘야 되나 전나 수준떨어진다 정말 ㅋㅋ

@30대자영업 여기 진짜 재밋다 ㅋㅋ 지들끼리 추천찍고 반대누르고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ귀엽노 증말 이래서 와고를 못끊어

@Momoro그럼백화점 vip발렛과 별도주차공간은? 이것도 윤리문제임?

@워어ㅓㅓㅓ위의 성향이랑 다른게 일반인의 접근성이지.

@Momoro이ㅅㄲ는 말같지도 않은걸 비교하네 응급실이랑 비교를하냐?

응급실은 응급환자부터 처리하는데 무좀 ㅇㅈㄹ

응급실에서 일하시는분들한테 실례다

@Momoroㅈㄴ 저능아네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 놀이기구 빨리못타면 뒈지냐? 비유를 댈걸 대라

@허허좋구만반박은 하고싶어서ㅂㄷㅂㄷ 떨리고 머리속엔 할말없이 욕만 가득찼노? 충분히 이해한다.

@Momoro의사다
응급실은 먼저오거나 오래 기다리는 순서로 진료하는게 아니라
중증도 분류를 통해 중증환자를 먼저 보는 곳이다

또한 응급실이 아니더라도 의료와 놀이공원은 성격이 너무 다르다
보험 진료 기준, 진료비에 국가 건보료가 포함되어 있기 때문.

만약 비보험 진료 (미용, 성형) 에서 매직패스같은 개념이 있다면
난 그건 자본주의에 맞는 이치라고 본다

인기많은 성형수술 병원
예약이 1년치 밀려있으면
돈 2배내면 바로할수있는?

의료법에 걸리는지 아닌지는 모르겠다만..

@스무스하게살기그러니까 보험의 기준도 결국 생명의 무게에 따른 도덕적 미덕에 따라 결정되는데, 알다시피 자본주의시장은 평등하지않고 임의적 요소에 의해 벌어진 차이를 재분배를 통해 메우는게 정의롭다 할 수 있는데, 매직패스가격이 그렇다고 사치스러운 정도가 아니어서 세수를 크게 거두는 vip개념이 아니며 독점적 수요로 인해 결국 기업만 배불리는 구조를 비판하는건데 

@스무스하게살기잘못이해하는거 같아서 유추에서 뜻의 전달에 무게 두는거지 흔히 수식명제의 대상에 대해 속성을 낱낱이 비교하는건 진짜 바보들이나 하는짓아니겟노.

@Momoro** 닥쳐 ** **롬아 쫌

@스무스하게살기내가 볼때 너도 작성자랑 수준이 비슷해보이노 ㅋㅋ 본인이 의사라는데 허언이면 자격지심일테고 그게 아니면 인문적 소양이 많이 딸려보인다.

@Momoro** 호치케스로 박고
관뚜껑열고 들어가서 차렷해라 걍
ㅅㅂ롬아

@스무스하게살기범례와 유추 구분도 못하는 바보색기.이딴게 나 의사요 라고 하고 다니니 참 ㅋㅋ

@Momoro쉽게 얘기해줄까..?니 논리는 Ktx랑 무궁화열차랑 가격이 같아야한다는거임..

@타베야그건 오해입니다.

@yaigosu너는 내말을 크게 잘못이해하고 있네. 내가 지적하는 부분은 자본주의 행태가 아님. 보통 자본주의를 채택한 복지사회의 이상은 서로에게 득이 되는 방향으로 가야 바람직함. Vip석이나 1등석 마냥 매직패스의 가격이 오히려 크다면 세수를 거두고 사회에 고루고루 득이될것임. 사람마다 시간당 벌어들이는 돈을 능력이라 칭한다면 

@yaigosu위에 적혀잇네 위의 성향이랑 다른게 '일반성의 접근'문제라고. 부의 재분배 자체가 자본주의의 임의성의 차이를 인정하는건데 애들 소양이 기본도없어서 하나하나 다 설명해야하노. 아이고 참 ㅋㅋ

@yaigosu아니 님아... 전세계에 복지국가 아닌곳이 어딘가요.테즈매니아 원시부족사회도 서로 돕고는 살텐데 ㅋㅋ

@yaigosu능력잇는 자들은 티켓의 세금으로 없는 자들을 도울거임. (동시에 더 가치있는 자신의 시간을 아끼며)하지만 매직패스 1회당 가격이 만원도 안 하고 심지어 능력없는 일반인들도 사는것이 가능한 상태라면 이건 오히려 하층민들의 경쟁을 유발하면서 소위 대기업이 배를 채우는것이 정의롭냐 이 말임.ㅋㅋ

@yaigosu뭔가 정의에 대한 잘못된 식견을 갖고잇네. 못사는나라에 도와준다는 것은 범 국가적 차원이고 실제로 도와주고있지만 정확히는 우리가 가진것을 어떻게 나누자는게 재분배의 문제이고 희생을 하자는 말이 결코아님.니가 어느정도 인류애를 가지고있는지가 정의롭다는게 아니고. 왤캐 상식밖의 말을 하는거지 흔히 일컫는 진보나 보수나 여기관련된 의견은 나뉠수가없는데 왤캐 자의적으로 해석하냐  

@yaigosu너랑 내가 자꾸 말이 안통하는게 뭔지 앎? 보통 이런 현상은 패러다임 충돌때 나타나는건데 성격은 비슷하지만 공유하는 개념의 뜻이 달라서 그럼. 레거시 이론이나 논문,그리고 권위있는 서적등에 통용되는 뜻으로 대화가 가능하지.너는 정의니 임의니 개념을 다 자의적으로 해석함.

@yaigosu그리고 하나 덧붙이자면 경제에 정의를 어떻게 논 할 수 없냐? 공리주의 자유주의 바탕이 자본주의인데 자본주의 역사 자체를 무시하는거지.

@yaigosu너도 위에 올러보면 알겟지만 돈이면 다 된다는 식의 **한 논리에 맞대어 유추적으로 반증했을 뿐,그부분에 대해서는 그이상 그 이하도 아니라는 점. 게다가 범례를 든 것도 아니고 순전히 유추한건데 제발...

@30대자영업대박이긴하네 ㅋㅋ 인간은 책으로 진화시켜야 한다. 히틀러가 틀리지 않앗노. 

@30대자영업토론도 수준이 맞아야 하지 ㅋㅋ 일종의 훈계를 해주고싶은데 씨알도 안 먹히노. 너님들 보면 박살난 색안경을 끼고 있어 무엇에 근거해서 그런지 몰라도, 케슈탈트를 보는 시각이 한두달해서 교정될 일이 아닌거같노.

@30대자영업토론장에서 양측 전문가들이 싸우지만 합의를 이룰 수 있는건 각자 패러다임이 다르기때문이 아님. 이데올로기의 문제이고 순전히 하나도 양립안된다는 건 그냥 너의문제임을 진지하게 고민할 필요가 있어보인다. 이정도 수준의 문제도 현학적으로 보인다면 의심좀 해봐라 제발 ㅋㅋ

@30대자영업30살 넘으면 적은나이가 아닌데 하는짓보소. 세상은 주름생기고 머리까지면 더이상 애교로 안봐준다ㅋㅋ

@30대자영업비율을 따지는게 아니라 제공되는 서비스가 다르다는 걸 얘기하고 싶었던 것임. 비행기는 퍼스트에 안락한 좌석, 업글된 기내식등 제공되는 서비스가 다르니까... 이건 같은 놀이기구를 타면서 돈만 더주면 빨리 탑승시킨다? 이건 원래 타고자 했던사람이 피해를 볼수 밖에 없는 구조로 보임

@qwertq1234기존 시스템이랑 비교를 하니까 피해라고 생각하는거임. 애초에 피해가 아니지ㅋㅋ

@강룡댓글 쓰고싶으면 최소한 저게 뭔지는 알고 다세요.. 
애초에 일 판매수량이  제한이 있는 패스인데??
그리고 저걸로 다탈수있는것도 아니고 갯수 지정이에요. 

@드라군도탱크처럼시간내서 온 소비자들이 피해보는데 그걸 제공자가 고칠생각은 안하니까 문제지 차라리 입장권가격을 전부 올려서 수요를 줄여서 사람들이 그 시간에 다른걸 하게 만들고 그럼에도 방문한사람들은 쾌적하게 즐기게 해야지 하루종일 기다리면서  돈내고 시간내서 온사람들을 불편하게 만들어놓고서 제공자 자기들은 가격올리거나 비용투자하면 손해볼까봐 근본적인 대책은 안내놓고 불편함 알빠노 꼬우면 돈 더 내던지 이런태도를 보이는데 소비자입장에서 화가안남?

@강룡애초에 생각자체가 글러먹었는데?? 
입장권가격을 올리면 그게 더 ** 짓아닌가?

한번 타는데 20명 탈수있다고 가정을 해보자.
이 20명이 한번에 다 매직패스가 타냐? 그거 아니잖아. 
비율이 존재하고 거기에 맞춰서 타는데 

만약 매직패스 결제를 안한다고 해도 기다려서 타면되는건데 
입장권 자체를 올려? 그럼 입장권을 올려서 
그거때문에 부담스러워서 못가는 사람들이 발생할수있다는 생각은 안하냐? 

생각이 굉장히 글러먹었네.. 
니 말대로라면 필요한사람은 매직패스 사서 하면 기다릴사람 기다리고 돈으로 시간 살 사람은 사면되는데.

그걸 니가 기다린 1시간에 대한 댓가를 찾으니까 피해로 보게 되는거지. 
시간의 대한 댓가로 그사람들은 돈을 냇다고 이해가 안되나?

누가 너보고 시간내서 기디라리라고 칼들고 협박했냐?

@드라군도탱크처럼몇몇이 매직패스 산다고 대부분의 사람들이 기다리는 불편함이 해소가 되냐고 안되잖아 그 불편함을 개선해야할 서비스제공자가 근본적인 대책마련을 안한다는데 하루종일 기다리게할거면 아예 입장료 받지말고 기구 탈때마다 얼마씩 받던가 기다리다 짜증나면 바로나오게 왜 사람들에게 입장료를 받아놓고 사람들을 기다리게하고 불편하게 만들면서 그걸 해결할 대책을 안만드는데? 소비자들한테 니가 불편한 이유는 니가 돈을적게 냈기때문이라고 책임 떠넘기면 안되지 제공자가 비용들여서 소비자의 불편함을 없애야된다니까? 대부분의 소비자가 불

@강룡입장권가격을 올려서 돈없는 사람들은 못오게하자는건데 공산주의 그 자체네

@워어ㅓㅓㅓ그게무슨 공산주의냐 수요가많으면 가격이 올라가는건 시장경제에서누 당연한데 근데 가격을 올릴거면 정직하게 올려야지 돈 내고 들어갔는데 ** 기다려야하고 쾌적하게 즐길려면 더비싼거 사는게 아니라 입장료내고 불편함 겪는 사람들은 무슨잘못이냐 입장료를 안받고 기구 탈때마다 받아서 줄상태보고 기다리기 싫으면 돈 손해없이 그냥 떠날수있게 하든가 입장료를 올려서 따로 추가요금 없이 가기만하면 입장한 대부분의 사람들의 쾌적한 관람을 보장하던가 서비스 제공자가 근본적인 대책을 내놔야한다고 돈을 받아** 고객불편함 나몰라라하지말고

@강룡니말대로면 매직패스여부관계없이 그냥 가지말아야하는거임
그럼 알아서 가격 낮추겠지
근데 그렇게될까
백화점이나마트도아니고 에버랜드인데? ㅎㅎ
자본주의는 자연스러움에 촛점을두는게맞다
자꾸 이상한거 갖다붙이지마

@워어ㅓㅓㅓㅇㅇ 소비자입장에서 안가는게 맞음 저런걸 불매해야지 근데 그걸 소비자들이 쉴드치고있음 그게 난 이해가안됨 저렇게 소비자 멍청이취급하는데 저걸 대부분의 소비자가 쉴드치고있다니

@강룡대부분이 맞다고하면 본인생각을 다시 되짚어볼 필요가있는거임. 무작정 다른사람멍청하다고 하지말고.
현명한 소비라고생각할수도있는건데  그런생각은 안해봄?
시간을 돈으로 사는건 굉장히 투자대비 이익이 확실한거임

@워어ㅓㅓㅓ결국 패스는 근본적인 대책이 안됨 입장료를 낸 대부분의사람들이 기구하나타려면 너무 오래기다린다는 불편함을 해소시키지못함 순서만 바뀌지 기구가 늘어난것도 수요가 줄어든것도 아님 결국 변한건없으면서 놀이공원은 돈 더 받고 오히려 니들이 불편한거는 패스를 안사서다 돈없는 니들을 탓해라 이러고 있음 

가격을 올려서 수요를 줄이든 아침 야간에 메리트를 줘 수요를 분산을 하던 기구를 늘리던 아니면 볼거리나 공연을 늘려 기다리는 시간을 지루하지 않게 만들던 그것도 아니라면 입장료를 안받아서 기다리기싫으면 자유롭게 떠날수 있게 만들던 입장료를 받아먹었으면 패스같은 조삼모사말고 좀더 근본적인 불편함 해소 대책을 내놓아야한다고 본다

@강룡5시이후입장객 할인
중간중간 퍼레이드
뭘더해야함
기업이지  국가임?
놀이공원 안가보셨나

@워어ㅓㅓㅓ더해야지 안되면 여러개를 쓰고 다른방법 혁신적인 방법도 고안하고 그거했다고 불편함 해소되었으면 슈퍼패스가 논쟁거리도 안되었겠지 그럼 결국 불편함 해소 못했다는거잖아 그런데 뭘 더하라니 할수있는건 다 해야지 그리고 저런방법을 썼다고 슈퍼패스가 조삼모사인 방법인건 여전히 변하지않음