정치/이슈

내가 시민들을 선동해서 [15]

이병 황린탄 | 15-04-19 12:54:08 | 조회 : 675 | 추천 : +1


폭동을 일으켰다 쳐보자

그래서 일단 진압당했지

그리고 10년뒤에 나와정치적뜻이 유사한 사람이 집권하여 "그건 폭동이 아니었소, 당시 집권자가 나쁜 놈이오"라고 하면 폭동이 아닌게 되냐?

ㅋㅋㅋ 나중에 가서 다시 '폭동'으로 바뀌면 무슨 말 할지 존나 궁금하네
SNS로 공유하기

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    공신력있는 주장은 그냥 나오는 게 아니라 뚜렷한 근거에 의해서 발생하는 거란다. 베스트 댓글

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    5.18을 얘기하는 것 같은데,

    5.18이 인정받은 것은 바뀐 정권에서 단순히 꼴리는 대로 그렇게 하자~하고 넘어간 것이 아니라 정권이 바뀌면서 철저한 재검증(근거) 끝에 내린 결론이다. 그냥 자기 ㅈ대로 한 게 아니란 말이지.

    베스트 댓글

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    다시 폭동으로 바꾸고 싶으면 기존 근거를 반박할만한 근거를 들고 와야지. 이렇게 단순무식해서 사고해서 되것나. 베스트 댓글

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    근거라는 걸 생각해봐라.

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    공신력있는 주장은 그냥 나오는 게 아니라 뚜렷한 근거에 의해서 발생하는 거란다. 베스트 댓글

  • 이병 황린탄11년 전 | 신고

    @포돌인남근거? 근거는 주장을 할 때나 찾으시고

    유추(비유인가?)를 통해 살펴봤는데 유추에서 잘못된 점이 있으면 그거나 말해봐 , 내가 뭘 두고 이런 이야기를 한 것인지는 알 거 아냐?

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    @황린탄5.18을 얘기하는 것 같은데,

    5.18이 인정받은 것은 바뀐 정권에서 단순히 꼴리는 대로 그렇게 하자~하고 넘어간 것이 아니라 정권이 바뀌면서 철저한 재검증(근거) 끝에 내린 결론이다. 그냥 자기 ㅈ대로 한 게 아니란 말이지.

    베스트 댓글

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    @황린탄다시 폭동으로 바꾸고 싶으면 기존 근거를 반박할만한 근거를 들고 와야지. 이렇게 단순무식해서 사고해서 되것나. 베스트 댓글

  • 이병 황린탄11년 전 | 신고

    @포돌인남내가 보안사 자료랑 5.18측에서 주장하는 자료를 안 읽어봤을 거라 생각하냐?

    어떤 좌빨은 파일을 주겠다고 하더라 

    반박할만한 근거가 뭐가 필요하냐 이미 5.18재단에서 내민 증거자료에 폭동이라는 증거가 무수한데 



    5.18이 처음으로 민주화운동이라고 법적으로 허락받은 것이 '역사바로세우기 재판' 이후인 것으로 알고 있는데

    정권이 바뀌면서 영삼이가 '나 가택연금 당했었소 , 저놈 나쁜 놈이오' 하니까 당연히 대통령에게 알아서 기는 거지

    단순한 보복성 재판을 두고 철저한 재검증을 했다는 것 자체가 아주 배꼽잡을 일 아니냐?



    단순한 게 옳을 때가 많다 

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    @황린탄5.18 재조사만 8번인가 했고 가장 최근이 2013년 국방부 조사란다. 너같이 단순“무식"한 놈이나 너가 언급했던 비전문가들이 조사한 게 아니라.

  • 이병 황린탄11년 전 | 신고

    @포돌인남네 다음 盧무현식 조사 25년 지난 광주에 가서 뭐 뒤진다고 나오는 게 더 이상한 일 아닌가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 나는 북한군 개입설을 깊게 신뢰하는 편은 아닌지라 
    2013년엔 그냥 확인만 했네???

    별로 신경 안 씀 

    김대령 씨가 쓴 책 하나 있었는데 그것만 보면 유네스코 자료로 쇼부보는 내용도 있으니까 독서를 권고한다 

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    @황린탄그러면 도대체 뭐가 뒤져서 나왔길래 폭동설을 주장하냐?ㅋㅋㅋ

    일전에 김대령에 대해 내가 파해친 글 있었는데 몽상가강민새끼가 지 댓글 언급됐다고 글삭해서 지금은 없다;;

    간단히 요약하자면 김대령은 유네스코 자료 전문을 본적도 없으며(일부 자료는 5.18의원회에 열람신청을 해야지 만 볼 수 있는데 김대령은 신청한 적이 없음) 인터넷 댓글을 근거로 삼는 사이비 사학자, 아니 그냥 목사임

    폭동설 주장하는 사람들 치고는 사학 관련 최고학력(석사)이긴 하지만

  • 이병 황린탄11년 전 | 신고

    @포돌인남김대령씨 책은 보고 하는 소리임? 

    솔직히 인터넷에 김대령 씨 주장이 대체로 떠돌지도 않을 뿐더러 

    내가 저번에 김대령씨가 말씀하신 "나는 전두환이 누군지 모르고 가담했어요" 의 사례들 

    몇개 뽑아서 정게에 올렸더니 어떤 좌좀이 "그건 일부얏!!" 그러더라?

    유네스코 전문자료를 본 적이 없다는 사실이 그 사람 책의 내용이 거짓이라는 것을 증명하지는 않지 

  • 중사 포돌인남11년 전 | 신고

    @황린탄책 내용도 다 반박가능. 애초에 당시 신문 1면이 하나회로 장식되었는데 전두환을 모를리가 없지. 특히 시위를 이끈 사람들은 주로 대학생 등 나름 지식을 가지고 있는 집단이었는데 말야.

    또 내가 집중적으로 깐 건 최규하가 민주정부를 약속했지만 시위대들은 멋도 모르고 최규하 퇴진구호를 외쳤다고 책에 나와있는데 최규하는 당시 유신헌법에 직선제만 추가한 반쪽짜리 직선제 또는 이원집정부제를 주장했단다. 이에 김대중 김영삼은 유신이전 3공헌법으로의 회귀를 주장했고 김영삼이 직선제 언제하냐고 묻자 얼버무렸다는 말도 있지.

  • 일병 음..?11년 전 | 신고

    초딩이냐 ㅋㅋ

  • 이병 코파는기계311년 전 | 신고

    ㅋㅋㅋㅋ육사 이십사

  • 이병 젓병신11년 전 | 신고

    @코파는기계3ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 이병 황린탄11년 전 | 신고

    @코파는기계3코나 실컷파세요 ㅋㅋㅋㅋ

정치/이슈
오늘 13위
미네랄 창고

< 1 2 3 4 5 >