정치/이슈

푸르스트 논리가 이뜻이지? [31]

이병 민치카 | 15-05-14 22:45:46 | 조회 : 786 | 추천 : +2


재판과 사면을 김영삼 정부때 했으니까 김대중은 전두환을 '살렸다'는 말 자체가 어불성설이고 개인적인 아픔을 '용서'해준게 공식적인 팩트이기 때문에 광주시민을 대표한거라 보는것은 비약이라는거? 근데 왤케 찰떡같이 안써놓고 조그맣게 개떡같이 써놨냐 시발ㅋㅋ일부러 상대방 엿먹일라고 그러는거지 너ㅋㅋㅋ

SNS로 공유하기

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    하기야 눈깔리신하고 사소한걸로 맨날 싸웠으니 걔한테 해줄수 있는 최소한의 예의는 말섞는것밖에 없을것도 같네

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고



    푸르스트 : 광주민주화운동의 시초는 김대중이다


  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    틀림. ㅋㅋ 하나는이해햇네 쟤는 미끼던지면 노무덥썩물어서 재미짊

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트먼말이냐그게 김영삼정부때의 사면에 김대중이 동의한것이 눈깔리신이 쓴 시초댓글의 '살린다'는 문장의 의미라면 니가 눈깔리신이 쓴 '살린다'를 '용서한다'로 치환해야한다고 다음댓글에서 말한건 전혀틀린주장아님? 왜 A에대해 얘기하는데 B에대해 말함?

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카용서도 하고, 특별사면도 동의한겨

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트그렇게되면 니가말한 '살려준거냐?ㅋㅋ용서해준거지' 이문장은 살려준다와 용서해준다의 의미가 배타적이며 서로바뀌어야 하는 뜻이라고 가치판단하에 알수있는데(그렇지않으면 가치성립X) 용서와 특별사면의 동의가 모두 허용된다면, 니댓글 이전의 눈깔리신댓글에서 '살려준다'의 의미를 충분히 정의하였으므로, 살려준다->용서한다 로 바꾼것은 굳이 필요하지않은 주제전환 아님? 이미 전두환사면에 대해 다루고 있으니까.

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카'살려줬다'라는 어휘선택에 대한 지적임

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트살려줬다는 전두환 사면이라는 당시상황에 충분히 쓸수있는 어휘 아니냐? 그리고 살려줬다와 용서하다가 배타적 의미를 지닌다면 어휘선택 이상의 근본적인 지적이 포함된것 아님? '사면'의 어휘에 포함되어있는 광주시민 대표성이' 용서'라는 어휘에는 포함되서는 안된다는 좀더 근본적인것.

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카뭔소리하는건지

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트나도정확히 모르겠음ㅋㅋ니글 글자 개많아서 복잡함 걍나 나름대로 생각해본거

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카걍 대강 설명해주면..
    지가 병신짓한거 같으니까 주장바뀐거

    눈깔리신은 "5.18 전두환사면한 김대중 개새끼"라는 이야기 밖에 안했는데
    나보고 왜 전두환의 김대중 정치적 탄압이 나오냐가 쟤 주장.

    5.18은 김대중 석방하라가 구호중 하나였고, 김대중 체포가 5.18발생원인(시초) 중 하나였을 정도로 본문과 연관이 깊은데 쟤는 아예 김대중이랑 5.18이랑 관련없는 건줄알았나봄ㅋㅋ

    지가병신짓한거 눈치채니까 존나 말같지도 않은 변명대니까 걍 산파술씀.
    내가 5.18 복면군 명예훼손 이야기했는데 눈깔리신 넌 김대중 전두환 사면 이야기 왜나오냐고
    니논리에 의하면 그것도 뻘소리하는거 아니냐고. 근데도 지가 븅신짓하는걸 눈치못챈듯. 아니면 모르는척하는건가

    그래놓고 푸르스트 말에 의하면 5.18 시초는 김대중이래! 김대중이 광주 150명 죽였네 어쩌고, 말장난 시전하면서 분탕중; 

    정리끗 최대한 쉽게설명했다

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트ㅇㅎ

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    김대중이 광주시민을 뭘대표해 이거자체가 개소리지
    김대중이뭔데 광주시민을 대표해서 전두환을 사면해줌.
    이미 김영삼이 잡아 넣었고 다시 특사로 풀어주었는데 또다시 잡아 넣으면 모양이 우습게 되고 정치적인 보복이고
    김대중은 집권하면 정치보복은 절대 없다고 유세에서 여러차례 반복해서 공약 함
    그리고 법적으로도 동일 사건으로 중복 처벌이 될수 있어서 법리상으로도 문제
    그냥 정치적 상황으로 정적 보복없이 평화 쪽으로 가니까 그동안 자기한테 못된짓한거 용서한다는 모양새보여준거고

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트그럼 518 유혈진압의 죄를 사면시켜줬다는 내 댓글에 용서해줬다라고 한건 그럼 뭘 말한거냐고 이 시발 등신 

    능구렁이 같은 새끼야 ㅋㅋㅋ

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신ㅋㅋ 말바꾸는거보소 살려줬다고 개소리씨부리길래
    용서라고 정정해줬는데 이 기본적인것조차 이해 못한새끼랑 그런얘기하고잇엇나 ㅋㅋ 시발 충격이노
    ㄱ모르는데 가나다 가르쳤노

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트야이 씨발련아 ㅋ 목숨이 와따가따해야지만 살려주는거냐?ㅋ

    감옥에 쳐들어가서 평생 썩으면 그게 죽은거나 마찬가지지

    존나 돌대가리 클라스 인정하는거보소

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신말조차이해못했노 살려줬다는게 특별사면이면 김영삼이 살려준거지 김대중이 살려준거냐?ㅋㅋ

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트니 말대로 김대중이 시초가 된 광주사태로 인해 150명이 넘는 사람이 죽었는데

    희생당한 사람을 생각해서라도 정신이 제대로 박힌새끼면 사면을 결사반대해야 인간된 도리아니겠노?

    노벨상 평화상이 탐나긴탐난다 이기야 

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신"5.18의 시초가된 전두환의 김대중 탄압"과
    "5.18의 시초인 김대중"이 같다고보는지?ㅋㅋ
    밑바닥보이는중인지?

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트대통령이 국민을 대표하고 행복을 추구해야하는 책임이 있으니까 대표성은 만족한다고 생각하는데? 국민여론을 충분히 참작해서 사면한것이 아니라면 비판의 영역이 될 수 있고, 이전의 대통령과는 독립적으로 '김대중'에 대해 현재 논하고 있으니, 김대중 정부의 전두환 사면이 대통령으로서의 국민을 여론을 대표한것인가 그것이 아니라면 개인의 독단적 결정 혹은 선례에 의존한 비합리적인 것이었는가에 대해서는 논의가능하다고봄.

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카그당시 대통령은 김영삼이었고, 특별사면 하자고 한건 김영삼이고 김대중은 그걸 동의한것.
    뭘 읽었냐도대체;; 그리고 김영삼보고 전두환 사면 왜했냐고 이부분 지적하면 나는 전혀 이견없음. 당연한 의문이니
    근게 강연주제가 그게아니잖어

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트사면에 동조를 한다는자체가 개씹새끼 아님?

    시초가 된게 누군데 씨빨..

    내가 더 화난다

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신좀쳐읽어븅신아

    이미 김영삼이 잡아 넣었고 다시 특사로 풀어주었는데 또다시 잡아 넣으면 모양이 우습게 되고 정치적인 보복이고
    김대중은 집권하면 정치보복은 절대 없다고 유세에서 여러차례 반복해서 공약 함
    그리고 법적으로도 동일 사건으로 중복 처벌이 될수 있어서 법리상으로도 문제
    그냥 정치적 상황으로 정적 보복없이 평화 쪽으로 가니까 그동안 자기한테 못된짓한거 용서한다는 모양새보여준거고

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트야이 시발년아 정신상태가 온전한 새끼면 사면 결사반대해야지 
    그렇게 대인배인냥 굴면
    광주유족들이 좋아함?

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신너5.18유족인지?

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @푸르스트ㅇㅈ?

    518유족이면 김대중 존나 싫어하는거 인정하는부분?ㅋ

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @눈깔리신근데네다홍드립치고잇는지?ㅋㅋ

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트ㄹㅇ?15대선거 직후에 사면받았다길래 김대중정부하에 일어난일인줄ㅋㅋ 그러면 특별사면이 김대중과 김영삼 두인물에게 중첩된 성질의 것이네. 그치만 그당시에 김대중도 국회의원 아니었냐? 전두환 사면과 같은 중대한사안이라면 행정부와 입법부가 동시에 발의하며 처리해야하고, 그 과정에서 국민에 대한 국가정부기구의 대표성도 강화되며 책임도 입법부 행정부 동시에 물을 수 있는것 아님? 경중의 차이는 있겠지만. 당시의 여론을 충분히 고려하지 않았다면 김대중도 책임에 대해 논의하는것은 가능한 영역아님?

  • 이병 눈깔리신11년 전 | 신고

    @민치카김대중 대통령 당선직후 사면논의함 김대중 김영삼 둘이

    김대중이 대가리가 올바른 새끼면 결사반대하는게 인지상정이지  

  • 중령 푸르스트11년 전 | 신고

    @민치카특별사면은 국무회의를통함

  • 이병 민치카11년 전 | 신고

    @푸르스트음,,그러면 확실히 대표성이 낮아지겠네 국무회의로 처리하다니. 국무회의는 입법부랑 전혀 상관없나? 전두환 사면에 끼친 김대중의 영향력이 어느정도인지 정확히 몰라서 못쓰겠다 그만씀. 그리고 김대중이 일반대중에게 얼마나 상징적인 존재였는지도 고려해야할 것 같다. 그것이 심지어 구두적인 동의였다 해도.

정치/이슈
오늘 12위
미네랄 창고

< 1 2 3 4 5 >