정치/이슈

실인게에 친일파 청산부분보고 가능한선에서 반박(?)하고싶어서 처음으로정게와봅니다 [3]

하사 QUEEN ELSA | 15-04-02 21:59:05 | 조회 : 585 | 추천 : -


시작전에 대선까지만해도 박ㄹ혜뽑혔다고 나라떠야겠네 하다가 강용석같은 보수적성향의 얘기들도 듣다보니 그럴수도있지않을까 정도하며
지금은 이도저도아닌부분 또는 보수에걸쳐있는거같다(중도라는말을 안쓰는건 양쪽을 모두이해하는것이 중도지 이도저도아닌 겉핡기식으로알면서 나는중도입니다
하는건 병신들이라고했던분을봐서 그뒤로는 중도라안하고 이도저도아닌 또는 보수쪽이라고하고있다)

1.내가 썰전 많이봤었는데 
이철희는 진보주의적 성향인사람인데 토론할때는 중립적인자세로 사실만 객관적으로 얘기하고
강용석은 보수주의적 우파성향이라 그쪽 대변하는 말을 많이함

답:전형적인 좌좀논리아니냐 강풀은 만화에서 진보적성향을 그렇게보여주고도 "나는 사실 보수 쪽에 가까워"이거랑 뭐가 다름
나도 썰전 상당히 자주 보는데 이철희 진보적인 성향이고 토론할 때도 진보적인 성향으로 말한다 사실만 객관적으로? 
누가 봐도 진보적 성향을 가지고 주관적으로 하는 말이다
강용석도 보수적 성향을 가지고 말하는 거고(내 기준이지만 아직 방송 계고 영화 계고 진보 중심이기 때문에 강용석은 이기려 하기보다는 설득을 하는 거 같음)

2.그리고 친일을 이야기하는게 유학 뭐 이정도가 아니고 일제의 강탈과 살육에 일본인보다 앞장선 매국행각을 저지른 그런 인간들을 말하는건데 진보니 보수니 좌니 우니 하며 물타기하는 말도안되는 소리는 집어치우자. 여기엔 오직 옳고 그름만이 존재한다고밖에 볼 수 없으니까. 반민특위가 스리슬쩍 깡패 몇마리만 때려잡고 끝난게 이상하지 않다고 생각하고 버젓이 명단에 이름 떡하니 올라온 사람들이 1공화국때부터 지금 후손까지 6 공화국 윗선에서 떵떵거리며 해쳐먹는걸 보고도 바꾸고싶음 니가 그자리 오르던가~혹은 넌 뭐했냐 따위의 소리로 매도하기 바빴지 과거에 왜 그렇게밖에 못했나, 어떻게 해야 옳은가는 전혀 생각하지 못하는 현실에 일제가 심어놓은 노예근성이 아직도 한국인들을 지배하고 있구나 라고 생각해본다.

답:반대가 적은글은 이유가있다

3.친일 청산이 어쩔수 없이 했다고 해서 우리나라의 오점이 아니라고는 말할 수 없지 않나?
그리고 일본 유학생이라고 해서 친일이면 항일시를 쓴 윤동주도 일본 유학생이고 3.1운동 준비한 계기가 일본 유학생들이 33인 대표들에게 독립선언서를 가져다 준 것만 해도 친일파라고 생각 할 수 없는 노릇이다.

나라 건국때 필요했던 친일파들이 떵떵거리고 살면 안되지... 차라리 건국 후에 무보수로 국가일에 앞장섰으면 욕이라도 덜먹지... 프랑스, 독일은 튼튼해서 청산 가능하고 우리나라는 멍청한놈들만 있어서 청산할 수 없었다는게 말이 되냐

답:반대는 적지만 추천도 약간 부족한 글은 이유가 있다
강용석은 오점이 아니라고 말한 적도 없는데 단지 독일과는 다르다는 이야기를 한 거고 일본 유학 부분은 이렇게 말하기보다 
그 당시 나라를 다시 건국할만한 위치의 사람 중
일본과 관련이 없는 사람만으로 건국이 불가능하다 이런 쪽으로 말하면 좋았을 텐데 흥분해서 꼬인 거 같다)

4.그니까 요악하자면 이철희는 대한민국 건국후에 친일파를 등용한 것이 독일처럼 청산을 제대로 못한게 문제가 된다고 하는거고
강용석은 건국 당시에 대다수의 인재들이 일본유학도 갔다오고 소위 일본물이 들어있는 사람들을 어쩔수없이 등용한거기때문에   그걸 과로 보는거고 그 과때문에 대한민국의 정통성에 문제가 되지는 아니한다고 하는거임
각자 정치적인성향이나 보는 관점의 차이임 
이철희는 전형적인 진보주의자 관점 강용석은 전형적 보수주의자 관점 누가 옳다 틀리다 논할게 아님

5.아니 친일파 청산을 못했던 이유가 있으면 그러려니 하고 넘어간다 쳐도 독립 투사 자식들은 남부끄럽게 살지 않게 해줘야 하지 않냐?
친일파 자식들은 상위10퍼 내에서 살면서 떵떵거리며 누릴거 다누리고 교육도 다받고 사는데 독립투사 자식들은 어렸을때부터 애비없는 자식으로 지금보다 더 여자를 안좋게 보던 시대에 어머니 혼자서 입에 풀칠할정도로 겨우 살았고 배우고 싶어도 돈없어서 못배우고 지금도 하위10퍼에 있는데 참 잘돌아간다

4와5 이런댓글들이 올바른댓글의모습이다

마지막으로 계속 강용석이 논점을 흐렸다고 하는데 북한과 비교한 부분은 위에 썼고 다른 문제는 논점이라는 걸 누가 정하는 거냐?
강용석은 북한과의 비교를 말하는 거고 이철희는 독일과의 비교를 하자고 하는 건데 왜 이게 논점을 흐린 거냐? 
김구라(진행자)가 이 사건은 독일과 비교를 해주세요 라고 한 것도 아니고 각자의 의견을 말하는 건데 어떻게 이게 논점을 흐린 게 되는 거냐?
SNS로 공유하기

  • 이병 손톱발톱11년 전 | 신고

    이철희가 중립적이라

  • 일병 음..?11년 전 | 신고

    왜냐하면 타국의 예를 들어서 발전방향과 문제점을 논의할때에는 잘된쪽의 예로 토론해야하는데
    과거사청산의 좋은예로 독일 프랑스의 예를 대는것이 세계적으로 공통의 공감대이죠
    국가의 어떠한부분이든 북한의 예를 들어 비교하는것은 가장 비교부적절한 예이기 때문에 그걸 모르면 무지한거고 알면 논점흐리기라는거죠
    경제발전의 예로 북한과 비교하지않죠
    민주국가의 과거사청산이나 민족정통성확립도 독재왕조국가와 비교하는것은 말이안되죠

  • 하사 QUEEN ELSA11년 전 | 신고

    @음..?이런관점이라면 이해합니다 

정치/이슈
오늘 25위
미네랄 창고

< 1 2 3 4 5 >